Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/664/20

Провадження по справі № 1-кп/281/118/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря

судового засідання Кравчук К.П.,

прокурора Шуби Т.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020060200000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Горохівка Вітовського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На весні 2020 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи на смітнику, розташованому на околиці с. Будо-Літки Лугинського району Житомирської області, шукаючи металобрухт, знайшов десять набоїв до нарізної зброї.

Обвинувачений усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що ці набої до нарізної бойової зброї, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення Постанови Верховної Ради України від 24.01.1995 року «Про право власності на окремі види майна», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998 року привласнив знайдені набої, що є їх придбанням, відразу переніс їх до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає з родиною, та зберігав ці набої в шафі до 10.04.2020 коли їх було виявлено й вилучено під час обшуку.

Вказані набої, згідно висновку експерта № 6/4-139 від 29.04.2020 є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, придатними до стрільби на ураження цілі, а саме: 9 шт. - 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осереддям, патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї калібру 5,45 мм: автоматів АК-74 і їх модифікації, ручних кулеметів РПК - 74, а також можуть використовуватися для стрільби з іншої бойової, мисливської або іншої нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 х 39 мм, патрони виготовлені промисловим способом; 1 шт. - 5,6 мм спортивно-мисливський патрон кільцевого запалювання, патрон призначений для стрільби з спортивної, мисливської та спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї кал. 5,6 мм під патрон кільцевого запалення, виготовлений промисловим способом.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно скоїв злочин за обставин, як вони встановлені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора та із згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_1 вчинив придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, то його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, що полягало у пованому визнанні своєї провини, висловлюванні жалю з приводу вчиненого, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності та не мав умислу на збут вищевказаних набоїв, обставини, які пом`якшують покарання. Виходячи з наведеного суд дохдить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком, визначеним нижчою межею санкції ч. 1 ст.263 КК України, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини по кримінальному провадженню, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, вік обвинуваченого, критичне ставлення останнього до скоєного та відсутність обставин, які обтяжують покарання суд, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст 76 названого кодексу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_1 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи зброї № 6/4-139 від 29.04.2020 у сумі 1307,60 грн.

Арешт, накладений на речові докази увалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області підлягає скасуванню у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу від прокурора не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком півтора роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: десять набоїв до нарізної вогнепальної зброї, які зберігаються у КЗРД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Арешт, накладений на десять набоїв до нарізної вогнепальної зброї- скасувати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім грн. 60 коп.) - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя В.В. Гребенюк