справа № 2-2982/08
Р і ш е н н я
И м е н е м У к р а ї н и
З А О Ч Н Е
29 вересня 2008р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Запорізької Філії ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 02 травня 2007 року з відповідачем був укладений договір № 3536567 про надання послуг мобільного зв”язку, а також додаткова угода до вказаного договору. Для користуванням телефоном відповідачу був наданий телефоний номер, а також особовий рахунок № 1.11664950 згідно якому абонент зобов”язаний сплачувати кошти за надані послуги. Згідно пунктам договору рахунки за надані послуги повинні сплачуватися до п”ятнадцятого числа кожного місяця, а у випадках неотримання рахунків абонент зобов”язаний зателефонувати до УМЗ для надання інформаціі о рахунках. Свої обов'язки за договором ЗАТ «УМЗ» виконує вчасно й у повному обсязі.
Абонент ОСОБА_1 належним чином не оплачує послуги зв'язку, внаслідок чого з 01.09.2007р. по 30.12.2007р. утворилася заборгованість по особовому рахунку № 1.11664950 у розмірі 78,06 грн.
Дотепер відповідач заборгованість, що числиться за ним, не погасив.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 857,37 грн., що складає суму неоплачених зборів ПФУ та штрафні санкціі, а також витрати по оплаті держмита у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційне-техничне обслуговування розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з”явився, своїх заперечень на позов не надав.. Про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно. Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали даної справи – договір про надання послуг, додаткову угоду до нього, розрахунок заборгованості, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав:
Згідно з укладеним договором № 3536567 про надання послуг мобільного зв”язку, а також додаткової угоди до вказаного договору, рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний оплатити в термін до п'ятнадцятого числа кожного місяця. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п/п 2.4.5 Договорів і п.7.6 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки.
Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України « Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 « Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від -3.11.1998 р., відповідач зобов'язаний був сплачувати ВАТ « УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
У зв”язку з несплатою рахунків 30.12.2007р. Договір № 35365667 з відповідачем був автоматично розірван та йому були виставлено рахунок по оплаті договорних санкцій, яка відповідно до п.п.1.1.,1.3 Додаткової угоди склала 772,68 грн. Так як надання послуг зв”язку за договором було неодноразово призупинено, то період діі Додаткової угоди пролонговано, що підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання прі розірванні договорів з абонентом.
Таким чином, термін дії додаткової угоди пролонгований до 08.10.2008 року, а кожна договірна санкція розрахована з наступного:2,74 грн.*282 днів, де 382 дні – строк, який залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 857,37 грн.
Згідно п. 5.2 договорів і п. 9.2 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ дія договорів припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження.
У відповідності зі ст. 14 Закону України «Про зв'язок» абонент повинен вчасно оплачувати надані йому послуги.
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України (ред.2003р.), зобов'язання повинні виконуватися належним чином і однобічне відмовлення від виконання зобов'язань не допускається.
На підставі ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51грн., а також 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, ст 526, 530,546 ЦК України , ст.14 Закону України « Про зв'язок»
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «УМЗ» (69095 р. Запоріжжя, пр. Леніна, 144, ЗКПО 143339337, розрахунковий рахунок 26008526 в "ОСОБА_3 АВАЛЬ" м. Київ МФО 300335) – 857,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «УМЗ» (69095 р. Запоріжжя, пр. Леніна, 144, ОКПО 143339337, розрахунковий рахунок 26008526 в "ОСОБА_3 АВАЛЬ" м. Київ, МФО 300335) – 51 грн. держмита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «УМЗ» (69095 р. Запорожжя, пр. Леніна, 144, ОКПО 143339337, розрахунковий рахунок 26008526 в "ОСОБА_3 АВАЛЬ", м. Київ, МФО 300335) – 30 грн. витат на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: