Справа № 2-1332/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

 06 квітня 2010 р.        Тернівській районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді – ТАРАСЕНКО О.В.

                 при секретарі        -    МАХОНЯ  Н.Ю.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                             ВСТАНОВИВ:

              01.09.2009 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 19 вересня 1992 року  у Тернівському районному відділі запису  актів громадянського стану  м. Кривого Рогу, актовий запис  за № 437. Це в неї перший  шлюб. Від шлюбу мають  сина ОСОБА_3, 31.01.1993року народження., спір про місце проживання дитини відсутній. Шлюбні відносини з відповідачем припинили  в червні 2009 року, з тієї причини, що у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя.  Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.  Майновий спір будуть вирішувати додатково.

                 В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву   про розгляд справи за її відсутності на позові наполягає.

                  Відповідач  про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення №  82 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суду про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

              Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовільнити, оскільки  подальше сумісне життя подружжя та збереження сім”ї суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Витрати по справі покласти на відповідача.

  На підставі ст. ст. 110-112  Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,    

213-214, 224 - 226 ЦПК України, суд-

                                                                ВИРІШИВ:

           Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 19 вересня 1992 року  у Тернівському районному відділі запису  актів громадянського стану  м. Кривого Рогу, актовий запис  за № 437, від якого залишилася неповнолітня дитина   – розірвати.

     При видачі свідоцтва стягнути з ОСОБА_4 державне мито в сумі   17,00 грн. ОСОБА_1 від сплати  державного мита   звільнити.

           Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_4.                      

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

            Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 10-денний строк з дня  проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження  і подання після його протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

                                                       СУДДЯ:

/ підпис/

Станом на  14.04.2010 р. рішення не набрало законної сили.

Вірно:                          Суддя:                                        О.В.Тарасенко