Справа № 2-1945/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді:   Драник Н.П.

при секретарі :               Бакум Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в  м.Черкаси справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 01 жовтня 2005 року між ним і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в органі РАГС м. Черкаси, актовий запис № 1825. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, народженого 04.03.07.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За останній рік виявляла до нього неповагу й нерозуміння, неодноразово вчиняла сварки. Батьки відповідача постійно вмішуються в вирішення їхніх внутрішніх сімейних питань. З цього приводу сумісне життя і збереження сім’ї стали неможливими.

01 листопада 2009 року шлюбні відносини фактично припинилися. Примирення з відповідачем для подальшого подружнього життя неможливе.

Є спір про поділ сумісного майна, що є їхньою спільною власністю. Угоду про утримання дитини кінцево не досягнуто.

А тому просить шлюб між ними розірвати.

В попереднє судове засідання позивач з’явився, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в попереднє судове засідання з’явилася, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних  вимог.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.10.2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1825, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім’ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються з 01 листопада 2009 року. Сім’я носить формальний характер, тому збереження  сім’ї  є неможливим.

    З  позивача слід стягнути у прибуток держави  державне мито  при  отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  у розмірі  17 грн, а відповідачку  від сплати державного мита звільнити.

    Керуючись  ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223  ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу  України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коротенко)  ОСОБА_5, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, 01 жовтня 2005 року , актовий запис № 1825.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в  10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                                    Н.П.Драник