Дело № 1-125-07г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2007 г. г. Запорожье
Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Нестеренко Л.А.,
при секретаре Козловой Н.Ю.,
с участием прокурора Ляшенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Ананьева Одесской области, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, работающего в ООО «Темппроэктстрой», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1. 24.04.03г. Ленинским райсудом г. Запорожья по ст. 164 ч.1 Ук Украины к 1г.ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год, 2. Тем же судом 31.03.04г. по ст. 164 ч.2 УК Украины к 2г. ограничения свободы,
- в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 164 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 по решению Ленинского районного суда г. Запорожья от 01.10.1996 года, обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу ОСОБА_3, в размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно, не менее ? части необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 10.09.1996 г. до совершеннолетия сына.
Однако ОСОБА_1 в течение продолжительного времени злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, несмотря на неоднократные предупреждения государственного исполнителя ОГИС Ленинского района г. Запорожья, нигде не трудоустраивался, скрывает свои доходы, с марта 2004 г. ограничивается случайными заработками, на учете в центре занятости не состоит, вещами первой необходимости своего сына не обеспечивает, необходимых средств на лечение отдых- не дает и ребенок находится на полном содержании матери – ОСОБА_3
В результате умышленных действий ОСОБА_1, направленных на отказ от уплаты установленных законом средств на содержание ребенка, задолженность по алиментам у него – по состоянию на 24.11.2006 года – составляет 31 месяц и 23 дня, что в твердой денежной сумме составляет 5813 гр. 30 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что алименты не платил, потому что не мог найти постоянную работу, перебивался случайными заработками время от времени, в настоящее время он трудоустроился хотя и не официально, и будет иметь постоянный заработок и погашать задолженность по алиментам.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина подтверждается: - показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей суду, что бывший муж, начиная с марта 2004 г., ни разу не заплатил алиментов на содержание своего сына, скрывался, нигде умышленно не работал, что побудило ее обратится в органы милиции с заявлением о возбуждении против него уголовного дела за неуплату алиментов, Подсудимый проживал в фактических брачных отношениях с другой женой и имеет от нее малолетнюю дочь.
- копией исполнительного листа от 01.10.96 г., которым подсудимый обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу потерпевшей, в размере ? части всех видов его заработка /л.д. 9-10/,
- справкой ОГИС Ленинского района о задолженности подсудимого /л.д. 42/,
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, госисполнителя Ленинской ОГИС /л.д. 22-24/, пояснившей на предварительном следствии, что подсудимый неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов в пользу сына, но выводов не сделал, на работу не устроился, в центре занятости на учет не стал, в результате чего образовалась задолженность за 31 месяц 23 дня в сумме 5813 –30 гр.,
- другими материалами дела.
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав другие материалы дела, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов) лицом, ранее судимым за уклонение от уплаты алиментов а содержание детей.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности: ранее судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на содержании малолетнего ребенка Анастасию, ІНФОРМАЦІЯ_6
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку он судим ранее 31.03.04 г. по ст. 164 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, которое он по неизвестным причинам не отбыл. При этом необходимо применить ст. 71 УК Украины и частично присоединить к новому наказанию часть неотбытого наказания по предыдущему приговору суда. Меру пресечения при этом возможно ему оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить путем частичного присоединения к новому наказанию части неотбытого им наказания по предыдущему приговору суда от 31.03.04г. – в виде двух лет 6 месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения через Ленинский районный суд г. Запорожья.
Судья: