Судове рішення #8905716

Справа № 2-939

2010 р.

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

23 квітня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого                         судді   Суханової А.В.

при секретарі                         Юнусовій Е.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи – Макіївська міська рада, Приватне підприємство «МакРинокСервіс» про спонукання до приведення жилого приміщення у первісний стан, відшкодування моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи – Макіївська міська рада, Приватне підприємство «МакРинокСервіс» про спонукання до приведення жилого приміщення у первісний стан, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що після проведення ремонтних робіт у квартирі відповідача, пов’язаних з реконструкцією квартири та заміною систем тепло та водопостачання у їх квартирі почались систематичні затоплення та деформація стін.

    Сторони та їх представники до судового засідання не з’явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

    21.04.2010 р. до суду надійшла заява позивачів про залишення вказаного позову без розгляду.

    Суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

    Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи – Макіївська міська рада, Приватне підприємство «МакРинокСервіс» про спонукання до приведення жилого приміщення у первісний стан, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалу винесено у нарадій кімнаті у 1-ому примірнику.

    Суддя                                 А.В.Суханова

  • Номер: 22-ц/816/1790/21
  • Опис: ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Наталії Анатоліївни, боржник: Провозьон Олексій Миколайович на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-939/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Суханова Алла Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація