Справа № 2-3964/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З А О Ч Н Е
05 грудня 2007 року Ленінський районний суд м.Запорожжя в складі:
головуючого - судді: Нестеренко Л.О.
при секретарі Бочаровій С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Запорожжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяоблэнерго” в особі Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в сумі 626,24 гривень, вказавши в заяві, що 21.10.2006 р. контролерами Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання "Правил користування електроенергією" по вул. Коллонтай буд.5, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено втручання в роботу приладу обліку електроенергії, про що складений акт № 00018516 від 21.10.2006р.
У судовому засіданні представник позивача, підтримав свої позовні вимоги, вказавши, що добровільно відповідач збиток не погасів, та просить стягнути в судовому порядку суму завданих збитків в розмірі 626,24грн., а також витрати по оплаті держмита та інформаційні-техничні витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду обставин, про день і час слухання справи був повідомлений вчасно, заперечень за позовом не надав.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії в будинку 5 по вул. Коллонтай в м.Запорожжя.
21.10.2006р. контролерами була зроблена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів і встановлено втручання в роботу приладу обліку електроенергії, про що був складений акт № 00018516 від 21.10.2006р.
Згідно п.37 Правил позивач вправі жадати від споживача відшкодування збитку, заподіяного порушеннями, допущеними при споживанні електроенергії.
Відповідно до п.53 Правил, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки, постачальник передає справу в суд.
Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами і электропоставщиками, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії.
Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом установлено, що шкоду позивачу заподіяно в результаті неправомірних дій відповідача, тому саме на нього необхідно покласти обов’язок відшкодування заподіяної шкоди.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума завданих збитків у розмірі 626,24 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача витрати понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-техничного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.440, 1166 ЦК України і ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-228, 367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяоблэнерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування збитку 626,24 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяоблэнерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ "Банк НРБ" МФО 320627, ОКПО 00130926) держмито в розмірі 51 грн., та інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень.
На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляціне оскарження, після чого, протягом двадцяти днів може бути подана апеляціна скарга до апеляціного суду Запоріжської області.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
- Номер: 2-в/420/8/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3964/2007
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/420/65/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3964/2007
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/420/85/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3964/2007
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 22.12.2015
- Номер: 6/942/70/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3964/2007
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2020
- Дата етапу: 14.09.2020