2-5163/07

РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня   2007 року                                                                м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бочаровій С.В.,  розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа відділ громадянства міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на проживання,  

                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач - його син у 2004 році запропонував позивачеві прописати його у квартиру, а він в свою чергу буде оплачувати комунальні послуги. На протязі більш ніж 6 місяців, а саме з 2004 року ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тут не мешкає, і ніколи не мешкав оскільки має квартиру в м. Запоріжжя, і приватну квартиру в с. Лисогорка. При цьому на протязі усього часу з моменту реєстрації, він виконує усі зобов"язання які випливають з договору найму жилого приміщення. Відповідач не виконує свої обіцянки та відмовляється здійснювати оплату за комунальні послуги. Квартира належить ОСОБА_3 м. Запоріжжя. Тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив  право  користування зазначеною квартирою.

 У судовому засіданні позивач на своєму позові наполягав, просив суд його задовольнити і визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, оскільки фактично він в ній ніколи не проживав.  

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден знятися з реєстрації у спірній квартирі.

Представник Відділу громадянства міграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС в Ленінському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з"явився з невідомих причин, про день та час слухання справи був повідомлен вчасно. Заперечень щодо позовних вимог не надав.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно з ордером №128 від 25.11.1975 року  спірна  квартира АДРЕСА_1 належить Запорізькій міській ОСОБА_3. Як випливає з довідки ЖЕД-12 від 01.11.2007 р., квартиронаймач ОСОБА_4. Крім нього, в квартирі  зареєстрован відповідач - його син ОСОБА_2

 Як встановлено в судовому засіданні відповідач,з момента реєстації не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. відповідач ніколи не мешкав у вказаній квартирі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач з 25.05.2004 р. – момента реєстрації у спірній квартирі не проживає, у зв"язку з тим що має своє житло за адресою АДРЕСА_2, тому комунальні та квартирні платежі у спірній квартирі  не здійснює. Тому, згідно зі ст. 71 ЖК України, втратив право на користування вказаною квартирою.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 4, 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 71, 72  ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати   ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 36 будинку № 30  по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі.

Зобов»язати відділ паспортної, візової та реєстраційної служби Ленінського РО ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2 у зазначеній квартирі.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

     Суддя: