Копія
Справа № 4-44
2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Долинська 12.04.2010 року
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А.
при секретарі Олійник Г.М.
за участю прокурора Цвігуна І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в області про обрання запобіжного заходу у вигляді – тримання під вартою стосовно -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешкає з ОСОБА_2, має 2 неповнолітніх дітей, не працюючої, не військовозобов’язаної, раніше судимої : 10.02.1998 р. Долинським районним судом ч.2 ст.140 КК України на 1,6 р. п/в., звільнилась по відбуттю покарання, судимість погашена у встановленому законом порядку,
Обвинуваченої в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -
09.04.2010 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в області, звернувся до суду з поданням про обрання стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, посилаючись на те, що 04.03.2010 року о 7 годині ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в будинку своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який розташовується по вул. Кірова 157 у м. Долинська, Кіровоградської області. Тоді ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 скориставшись тим, що господарі домоволодіння спали, маючи єдиний злочинний намір, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з будинку: пилосос, м’ясорубку, світильник на загальну суму 655 грн., які належали ОСОБА_5, чим спричинили останній майнової шкоди.
09.04.2010 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України .
Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні, таємного викрадення чужого майна – крадіжці, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто злочині передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 суду пояснила, що в скоєному розкаюється. Не заперечувала проти обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, а навпаки наполягала , оскільки чоловік застосовує до неї фізичне насильство і вона хоче їхати до родичів в Крим , чим може порушити підписку про неви»їзд .
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що обставини події викладені обвинуваченою, відповідають матеріалам справи. Подання підтримав, просить суд задовольнити .
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить суд його задовольнити .
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченої , думку прокурора , вважаю , що подання про обрання стосовно ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню так-як, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні навмисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, а також від неї надійшла заява про зміну їй міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту по сімейним обставинам .
Тому з метою припинення її злочинної діяльності та позбавлення можливості перешкодити встановленню істини по справі, а також попередити можливість уникнути слідства та суду, мається необхідність в обранні стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.148-150,165-2 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді – тримання під вартою строком на 2 місяці .
Строк затримання рахувати з 11 год. 00 хв. 09.04.2010 року .
Копію даної постанови направити начальнику Долинського РВ УМВС
в Кіровоградській області для виконання .
Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області . Подання апеляції не зупиняє виконання постанови .
Суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ
Постанова мені оголошена „____”.04. 2010 року.__________(ОСОБА_1В.)