Копія
Справа № 3-234
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2010 р. м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А.,
Розглянувши адміністративну справу , яка надійшла з Долинського ВДАІ при УМВС
України в області про притягнення до адміністративної відповідальності , -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , на утриманні 1 неповнолітня дитина , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , -
За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу серії ВА № 091688 від 05.02.2010 року вбачається , що 05.02.
2010 року біля 13.10 години в м. Долинська керував мопедом «Viper» з явними ознаками алкогольного сп»ягніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку . Зазначено , що водій порушив п.2.5 ПДР України , тобто скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .
ОСОБА_1 винним себе не визнав , пояснив , що в зазначений день він не керував мопедом , взагалі в нього не має ніякого мопеду , ніхто з працівників ДАІ його не зупиняв , протокол в його присутності ніхто не складав , пояснення в протоколі написані не ним , підпис не його .
Свідок ОСОБА_2 суду пояснила , що ОСОБА_1 є її чоловіком , на даний час в них не має взагалі будь-яких транспортних засобів , роки три тому назад в чоловіка був мопед «Карпати», але його віддали , чоловік не працює , знаходиться постійно вдома з дитиною , тому 05.02.2010 року він не міг керувати мопедом .
В протоколі про адмінправопорушення свідками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на виклик до суду не з»явилися по невідомим причинам , про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Працівниками ДАІ не виконано вимогу суду щодо забезпечення явки вказаних свідків .
Згідно паспорта ОСОБА_1 серії ЕВ № 008348 , який оглянуто в ході розгляду справи , вбачається що його підпис відрізняється від підпису правопорушника в протоколі про адмінправопорушення .
Інспектор Долинського МВ ДАІ ОСОБА_5 на виклик до суду не з»явився , по телефону повідомив , що не має змоги з»явитись на розгляд справи , так як знаходиться на екзаменаційній сесії .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка , вивчивши матеріали справи ,
суд дійшов до висновку , що матеріали зібрані в порушення вимог ст.ст. 130, 251, 256,
268 КУпАП .
Суд вважає , що згідно матеріалів справи не доведена наявність в діях водія
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 283, 284 п.3 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 – закрити .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ
- Номер:
- Опис: керування в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-234
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бондарчук Руслан
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 16.03.2011