Дело № 1- 55/10

                                                     ПРИГОВОР

                                               Именем Украины

           15 марта 2010г.                                                             Кировский районный суд АРК

в составе: председательствующего  -  судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -             Исмаиловой З.З.  

с участием  прокурора                       -             Джербинова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское уголовное дело по обвинению:  

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК, АДРЕСА_1, ранее судимого:

?   12.04.2002 г. Кировским районным судом по ст. 140 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, к трем годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием два года,

?   06.12.2005 г. Феодосийским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины, к двум годам ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины, с испытанием один год,

?   20.05.2009 г. Кировским районным судом по ст. 186 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ,

?   18.11.2009 г. Кировским районным судом АРК по ст. 185 ч.2 УК Украины к одному году 10 дням лишения свободы,

обвиняемого по ст. 389 ч.2 УК Украины,

                                                          установил:    

ОСОБА_1, осужден 20.05.2009 г. Кировским районным судом АРК по ст. 186 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, 14.08.2009 г. предупрежден об уголовной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, 17.08.2009 г., ОСОБА_1,  получив направление в ЖКС Первомайского сельсовета, приступил к работе и работал до 14.09.2009 г. Проверкой установлено, что ОСОБА_1 14.09.2009 г. без уважительных причин не вышел на работу, поэтому, письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, однако, на работу так и не вышел. Кроме того, ОСОБА_1 21.08.2009 не явился на регистрацию в УИИ и 24.08.2009 г. вновь был предупрежден об уголовной ответственности. Однако, 28 августа, 04, 11, 18, 25 сентября 2009 г. Дейкало А.М. вновь не явился на регистрацию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в содеянном признал полностью и пояснил, что  на работу не выходил, т.к. употреблял спиртные напитки.  

Кроме признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ОСОБА_2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 309 УПК Украины, показала на предварительном следствии, что работает инспектором Инспекции исправительных работ, у нее на контроле состоял осужденный ОСОБА_1, который был направлен в ЖКС Первомайского сельсовета для отбывания наказания в виде общественных работ. Несмотря на письменное предупреждение об уголовной ответственности, ОСОБА_1 отработав несколько дней, 14 сентября 2009 г. на работу не вышел. Кроме того, ОСОБА_1 несколько раз не явился на отметку в инспекцию.

Свидетель  ОСОБА_3, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 309 УПК Украины, показал на предварительном следствии, что работает начальником ЖКС Первомайского сельсовета,  ОСОБА_1 был направлен УИИ на работу в ЖКС и прибыл 17.08.2009 г., работал добросовестно, однако, с 14.09.2009 г. прекратил ходить на работу без уважительных причин.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждена так же материалами дела: копией приговора Кировского районного суда от 20.05.2009 г. (л.д.12), подпиской ОСОБА_1 с предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания (л.д.17), табелем учета рабочего времени, в котором указано, что с 14 сентября 2009 г. Дейкало А.М.  на работу не выходил (л.д.49).

Действия  подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 389 ч.2 УК Украины, т.к. он, будучи осужденным,  уклонился от отбывания общественных работ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и личность подсудимого.

Отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами, суд считает рецидив преступления.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам, суд  относит положительную характеристику с места жительства.

Учитывая, что вмененные преступления ОСОБА_1 совершил до вынесения в отношении него приговора Кировского районного суда АРК от 18.11.2009 г. (л.д. 83-84), которым он осужден по совокупности приговоров к одному году одному месяцу лишения свободы, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,  суд,

                                                 приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, данное наказание поглотить наказанием, назначенным ОСОБА_1 приговором Кировского районного суда АРК от 18.11.2009 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде одного года 10 дней лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_1 с 15 марта 2010 года. Зачесть ОСОБА_1 частично отбытое наказание с 07 октября 2009 г. по 15 марта 2010 г. по приговору Кировского районного суда от 18.11.2009 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде  на содержание под стражей.    

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Кировский районный суд.

                                        Судья