- Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2п-3233/06

Провадження № -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2006

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді                                                Кондратюка А.Д.

при секретарі                                                                Яковчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд

                                                                          В С Т А Н О В И В:

             Позивачка звернулась до суду з даним позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на ім`я її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частини житлового будинку  АДРЕСА_2  з надвірними прибудовами та земельною ділянкою по АДРЕСА_3 , грошових вкладів на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться в Коростенському відділенні №281/012 Ощадного Банку України.

По смерті спадкодавців вона фактично вступила в управління спадщиною і розпорядилась нею, однак в установлений термін не звернулась в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому, в судовому порядку їй слід встановити факт прийняття нею спадщини та визнати право власності на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу в її відсутність та задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання це з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному> обсязі, не заперечила проти задоволення позову.

Обгрунтованість та необхідність задоволення позову витікає із зібраних по справі доказів та документів, досліджених в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 30, 209-218 ЦПК України, ст. ст. 548, 549, 551 ЦК України в редакції 1963 року, суд

                                                               У Х В А Л И В:

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

В порядку спадкової трансмісії встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 по смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , і визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними прибудовами та земельною ділянкою по АДРЕСА_3 , грошових вкладів на рахунках №№ НОМЕР_1 ,         НОМЕР_2 ,якізнаходяться в Коростенському відділенні №281/012 Ощадного Банку України.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

             Суддя: