Копія
Справа № 2-328
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 02.03.2004 року Відділом РАЦС Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис № 38 . Сторонами шлюб укладено вперше . Від даного шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою . На утримання сина з позивача за рішенням суду стягуються аліменти . Шлюбні відносини між сторонами були остаточно припинені 20 серпня 2009 року , коли відповідачка не повідомивши позивача , виїхала з дитиною проживати до своїх батьків в м. Долинська . Останні роки подружнього життя між сторонами виникали постійні сварки . Причиною цього стала різка зміна у поведінці відповідачки , яка перервавши відпустку по догляду за дитиною і вийшовши на роботу , стала менше уваги приділяти сім»ї , надаючи перевагу власним інтересам . У відповідачки з»явились свої таємниці , свої плани , в які вона відмовлялася посвідчувати позивача , що призвело до повної втрати взаєморозуміння між ними . Спроба позивача зберегти стосунки з відповідачкою виявилась марною . Він втратив почуття поваги та любові до відповідачки як дружини і вважає , що шлюб зберегти неможливо .
Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав , суду пояснив , що шлюбні відносини вони не підтримують , з серпня 2009 року проживають окремо . Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою , покласти на нього судові витрати по справі та витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу .
Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала , згодна на розірвання шлюбу .
На примирення сторони не погоджуються .
В зв”язку з визнанням позову відповідачкою , за згодою сторін , суд виносить рішення при попередньому розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 130, 174 ЦПК України .
Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні встановлено , що шлюбні відносини між сторонами припинилися , однією сім»єю вони не проживають , сім»я фактично розпалася і існує формально , примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення .
Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .
На підставі ст.88 ЦПК України , зі згоди позивача стягнути з останнього на користь держави державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити .
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.03.2004 року Відділом РАЦС Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис № 38 – розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати витрат ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ
- Номер: 2/720/814/13
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-328
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бондарчук Руслан
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011