Судове рішення #8903048

                                                                                                        Копія

                                                                                                        Справа № 2-328

                                                                                                        2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                 12 квітня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області  в складі : Головуючого судді                 БОНДАРЧУКА Р.А.

                 при секретарі                           ОЛІЙНИК  Г.М.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу ,  -  

В С Т А Н О В И В :

                  Сторони  перебувають  у  шлюбі , який  зареєстрований  02.03.2004  року  Відділом  РАЦС  Інгулецького  районного  управління  юстиції  м. Кривого  Рогу  Дніпропетровської області , актовий  запис  № 38 .  Сторонами  шлюб  укладено  вперше .  Від  даного  шлюбу  сторони  мають  сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який  проживає  з  відповідачкою .  На  утримання  сина  з  позивача  за  рішенням  суду  стягуються  аліменти .  Шлюбні  відносини  між  сторонами  були  остаточно  припинені  20 серпня 2009 року , коли  відповідачка  не  повідомивши  позивача , виїхала  з  дитиною  проживати  до  своїх батьків  в  м. Долинська .  Останні  роки  подружнього  життя  між  сторонами  виникали  постійні  сварки .  Причиною  цього  стала  різка  зміна  у  поведінці  відповідачки , яка  перервавши  відпустку  по  догляду  за  дитиною  і  вийшовши  на  роботу , стала  менше  уваги  приділяти  сім»ї , надаючи  перевагу  власним  інтересам .  У  відповідачки  з»явились  свої  таємниці , свої  плани , в  які  вона  відмовлялася  посвідчувати  позивача , що  призвело  до  повної  втрати  взаєморозуміння  між  ними .  Спроба  позивача  зберегти  стосунки  з  відповідачкою  виявилась  марною .  Він  втратив  почуття  поваги  та  любові  до  відповідачки  як  дружини  і  вважає , що  шлюб  зберегти  неможливо .    

                  Позивач  у  попередньому  судовому  засіданні  позовні  вимоги  підтримав , суду  пояснив , що  шлюбні  відносини  вони  не  підтримують , з  серпня 2009 року  проживають  окремо .  Просить  суд  розірвати  шлюб  між  ним  та  відповідачкою , покласти  на  нього  судові  витрати  по  справі  та  витрати  за  отримання  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу .      

                  Відповідачка  ОСОБА_2  в  попередньому  судовому  засіданні  позов  визнала , згодна  на  розірвання  шлюбу .  

                  На  примирення  сторони  не погоджуються .

                  В зв”язку з визнанням позову відповідачкою , за згодою сторін , суд виносить  рішення  при  попередньому  розгляді  справи , що відповідає вимогам ст. 130, 174 ЦПК України .  

                  Вислухавши  пояснення  сторін , вивчивши  матеріали  справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як  в  судовому засіданні встановлено , що  шлюбні відносини  між  сторонами  припинилися , однією  сім»єю  вони  не  проживають , сім»я  фактично  розпалася  і  існує  формально , примирення між ними  неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення .

                   Відповідно  до  вимог  п.10  Постанови  Пленуму  Верховного  Суду України  № 11  від 21.12.2007 року “Про  практику  застосування  судами законодавства при  розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути  розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .  

                   На підставі ст.88 ЦПК України , зі  згоди  позивача  стягнути  з  останнього  на  користь  держави  державне  мито  за  отримання  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  в  сумі  17 грн.  

                    Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України , суд , -

 

                                                     В И Р І Ш И В :

                    Позов ОСОБА_1 – задовольнити .    

                    Шлюб , зареєстрований між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  02.03.2004  року  Відділом  РАЦС  Інгулецького  районного  управління  юстиції  м. Кривого  Рогу  Дніпропетровської області , актовий  запис  № 38 – розірвати .  

                    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави  державне  мито  з   ОСОБА_1  в  розмірі  17 грн., звільнивши  від  сплати  витрат  ОСОБА_2 .    

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом  подачі  в 10-денний  строк  з  дня  проголошення рішення  заяви  про апеляційне оскарження  і  подання після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги .

Головуючий  суддя  :  підпис .                                                                

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                    Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація