Копія

Справа 2-306

2010 рік

УХВАЛА

30 березня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді                                                              Бондарчука Р.А.,

при секретарі                                                                          Олійник Г.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Гайдук», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПСП «Гайдук» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25 липня 2009 року з вини водія ОСОБА_2, який керував трактором МТЗ-82, державний номер НОМЕР_1, що належить ПСП «Гайдук» сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди була пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, та яким він керував на момент ДТП на підстав довіреності.

    Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку відповідача та третьої особи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

    Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 7) позивач отримав доручення від власника автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 28.03.2009 року.. Відповідно до вказаного доручення ОСОБА_3 надала позивачеві лише право розпорядження (продавати, передавати в оренду, позичку) даний автомобіль, а не звертатись до суду за відшкодуванням шкоди заподіяної даному автомобілю. Таким чином на час подачі позову, позивач не мав цивільної процесуальної дієздатності.

    Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заява подана особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

    За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява  ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

    Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі апеляційного суду. (Справа № 22-53/2007 року, ухвала колегії   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.02.2010 року а.с.  28).

    Керуючись ст. 207 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитровича до ПСП «Гайдук», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя: (підпис).

Копія вірна.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                                    ОСОБА_4