Дело № 1- 38/10

                                                     ПРИГОВОР

                                               Именем Украины

        16 марта 2010 г.                                                             Кировский районный суд АРК

в составе: председательствующего  -  судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -            Исмаиловой З.З.  

с участием  прокурора                        -            Джербинова М.М., Ганиева И.Н.

                адвоката                               -            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское уголовное дело по обвинению:    

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,   работающего оператором компьютерного набора Кировского учебно-консультационного отделения Крымского государственного аграрного консультационного центра, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого,

обвиняемого  по ст. 122 ч.1 УК Украины,

                                                          установил:    

 ОСОБА_2 11.10.2009 г., примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания ОСОБА_3 культуры с. Яркое Поле, расположенного по ул. Ленина, на почве возникших неприязненных отношений, нанес удар рукой по лицу ОСОБА_3, причинив ему телесное повреждение в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти без смещения, серединный и угла слева, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, по степени тяжести, относится к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 10.10.2009 г. вечером употреблял спиртные напитки, потом с друзьями пошел на дискотеку в с. Яркое Поле, где так же продолжал употреблять спиртные напитки. Примерно в 02 часа, он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышли покурить, к ним подошел пьяный ОСОБА_3, который в разговоре оскорбил ОСОБА_5 Он потребовал, чтобы ОСОБА_3 извинился, но он отказался. Разозлившись, он ударил ОСОБА_3 по челюсти. Часть ущерба в размере 600 грн. он возместил, согласен с материальным иском. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается показаниями  потерпевшего, свидетелей и материалами дела.  

Так, потерпевший ОСОБА_3 показал в судебном заседании, что находился на дискотеке в ДК с. Яркое Поле, где с друзьями употреблял спиртные напитки. Примерно в 02 часа дискотека закончилась, он вышел на площадку, там же находился ОСОБА_2 Никакой девушки с ним не было. О чем он разговаривал с ОСОБА_2 не помнит, за что ОСОБА_2 ударил его кулаком по челюсти, не знает. От удара он упал, ОСОБА_6 помог ему встать и отвел домой, на следующий день он пошел в больницу, где ему установили диагноз – перелом челюсти. Просит суд не лишать свободы ОСОБА_2 и взыскать с него 208,32 грн. материального ущерба и 50 000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Свидетель ОСОБА_5 показала в судебном заседании, что 10.10.2009 г. пришла на дискотеку, где встретила своего знакомого ОСОБА_2 Примерно в 02 часа, они вышли на площадку, к ОСОБА_2 подошел ОСОБА_3 и оскорбил ее. ОСОБА_2 потребовал, чтобы ОСОБА_3 извинился, однако, он отказался, тогда ОСОБА_2 ударил его по лицу, от чего, ОСОБА_3 упал.

Свидетель ОСОБА_6, в судебном заседании показал, что в течение вечера вместе с ОСОБА_3 употреблял спиртные напитки, потом они пришли на дискотеку в с. Яркое Поле, где так же употребляли спиртные напитки. Примерно в 02 часа после окончания дискотеки, вышли на площадку, ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_2, о чем они говорили, он не слышал, но видел, как ОСОБА_2 ударил кулаком ОСОБА_3 по лицу, от чего ОСОБА_3 упал. Он помог ОСОБА_3 встать и отвел его домой.

Свидетель ОСОБА_4 показал в судебном заседании, что вместе с ОСОБА_2 находился на дискотеке, где употребляли спиртные напитки. На дискотеке к ОСОБА_2 подошла его знакомая ОСОБА_5, которая некоторое время находилась с ним. Примерно в 02 часа, он, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вышли на площадку, к ним подошел пьяный ОСОБА_3, который оскорбил ОСОБА_5 ОСОБА_2 потребовал, чтобы ОСОБА_3 извинился, но ОСОБА_3 отказался, тогда ОСОБА_2 ударил его. От удара ОСОБА_3 упал, а он забрал ОСОБА_2 и они уехали.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждена так же материалами дела: протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.47-49),  заключением судебно-медицинской экспертизы № 3 от 12.01.2010 г., согласно которой, потерпевшему ОСОБА_3 причинено телесное повреждение в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти без смещения, серединный и угла слева, которое, по степени тяжести, относится к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья (л.д.27-28).

Действия  подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 122 ч.1  УК Украины, т.к. он умышленно причинил потерпевшему телесное повреждение не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и личность подсудимого.

Отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствам, суд относит совершение преступления впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая положительные характеристики с места жительства, работы и учебы, считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы.  

Гражданский иск ОСОБА_3 суд считает обоснованным и, подлежащим удовлетворению в части возмещения материального ущерба - в полном объеме, в размере 208,32  грн. В части возмещения   морального вреда, с учетом противоправного поведения потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить иск в размере  2 000 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,  суд,

                                                 приговорил:

 ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1  УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить  ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием один год.    

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2208,32 грн. В остальной части иска отказать.

Меру пресечения  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Кировский районный суд.

                                        Судья