Копія
Справа № 1-11/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Бондарчука Р.А.,
при секретарі Олійник Г.М.,
за участю прокурора Цвігуна І.М.,
захисника-адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 70-річчя Жовтня, 40, громадянина України, співмешкає, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого:
- 05.03.1985 року Кіровоградським обласним судом по ч.4 ст.81, ст.94, ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч. З ст.85, ст.42 КК України УРСР - на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16.02.1999 р. Новгородківським районним судом пост.196-1 КК України (1960 р.) - до виправних робіт на 2 роки з утриманням 20% заробітку;
- 19.09.2000 р. Новгородківським районним судом по ч.1 ст.229-6, ст.43 КК України (1960р.) - на 2р.4міс. позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України, засуджений умовно, з іспитовим строком на 3 роки, штраф - 510 грн.;
- 18.02.2005 р. Новгородківським районним судом по ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України - 1 рік позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
у скоєнні злочинів, передбачених ст. 315 ч. 2; ст. 317 ч. 1; ст. 317 ч. 2; ст. 307 ч.2; ст. 307 ч. З КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний своїми умисними протиправними діями скоїв:
- схиляння до вживання наркотичних засобів щодо двох осіб, в тому числі вчинене повторно, а також особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України;
- надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;
- надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно;
- незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, ст. 315, ст. 317 КК України, в тому числі вчинене повторно;
- незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, ст. 315, ст. 317 КК України, в тому числі вчинене повторно.
Злочини вчинено при слідуючих обставинах :
Приблизно в вересні 2007 року в денний час, підсудний, будучи засудженим вироком Новгородківського районного суду від 18.02.2005 року за ст. 309 ч.1 КК України, маючи не зняту та непогашену судимість, на території свого помешкання, що розташоване по вул. 70 річчя Жовтня, 40 в с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, в приміщення літньої кухні, після спільного вживання спиртних напоїв, з метою збудження бажання вжити наркотичні засоби, запропонував ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб, а саме коноплю, шляхом її куріння. Після отримання добровільної згоди на вживання наркотичних засобів, не маючи корисливого мотиву, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, надав їм приміщення літньої кухні свого домоволодіння, яке розташовано по вул. 70-річчя Жовтня, 40 в с. Митрофанівка Для вживання наркотичних засобів, а саме коноплі (маріхуани), шляхом її куріння.За пропозицією ОСОБА_2 вони разом з ним добровільно вжили наркотичний засіб - коноплю.
Продовжуючи свої злочинні дії, приблизно в лютому 2008 року в денний час, підсудний на території свого помешкання, в приміщення літньої кухні, після спільного вживання спиртних напоїв, з метою збудження бажання вжити наркотичні засоби, повторно запропонував ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб - коноплю шляхом її куріння. Після отримання добровільної згоди на вживання наркотичних засобів, не маючи корисливого мотиву, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, повторно надав їм приміщення літньої кухні свого домоволодіння, яке розташовано по вул. 70-річчя Жовтня, 40 в с. Митрофанівка Для вживання наркотичних засобів, а саме коноплі (маріхуани), шляхом її куріння.За пропозицією ОСОБА_2 вони разом з ним добровільно вжили наркотичний засіб - коноплю.
Продовжуючи свої злочинні дії, приблизно в серпні 2008 року, в денний час підсудний, на території свого домоволодіння, в приміщенні сараю, після спільного вживання спиртних напоїв, з метою збудження бажання вжити наркотичні засоби, повторно запропонував ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб коноплю (маріхуану). Після отримання добровільної згоди на вживання наркотичних засобів, не маючи корисливого мотиву, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, повторно надав їм приміщення сараю свого домоволодіння, яке розташовано по вул. 70-річчя Жовтня, 40 в с. Митрофанівка Для вживання наркотичних засобів, а саме коноплі (маріхуани), шляхом її куріння.За пропозицією ОСОБА_2 вони разом з ним добровільно вжили наркотичний засіб - коноплю.
Продовжуючи свої злочинні дії, 23січня 2009 року в денний час ОСОБА_2, на території свого домоволодіння, в приміщенні літньої кухні, після спільного вживання горілки, з метою збудження бажання вжити наркотичні засоби, повторно запропонував ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб коноплю (маріхуану) шляхом її куріння. Після отримання добровільної згоди на вживання наркотичних засобів, не маючи корисливого мотиву, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, повторно надав їм приміщення літньої кухні свого домоволодіння, яке розташовано по вул. 70-річчя Жовтня, 40 в с. Митрофанівка Для вживання наркотичних засобів, а саме коноплі (маріхуани), шляхом її куріння.За пропозицією ОСОБА_2 вони разом з ним добровільно вжили наркотичний засіб - коноплю.
Продовжуючи свої злочинні дії, влітку 2008 року, біля присадибної ділянки свого будинку, ОСОБА_2Г зібрав рослини дикоростучої коноплі, які висушив, обірвав листя та подрібнив його за допомогою сита, та виготовив наркотичний засіб і зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту. В подальшому, 23січня 2009 року близько 15:30 години за місцем свого проживання, з метою власного збагачення, підсудний незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 за 20,00 грн . вказаний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) вагою у висушеному вигляді 2,618 г., який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 157 від 12.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Продовжуючи свої злочинні дії, влітку 2008 року, біля присадибної ділянки свого будинку, ОСОБА_2Г зірвав рослини дикоростучої коноплі, які висушив, і зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту. В подальшому, 26 січня 2009 року близько 16:00 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, підсудний повторно, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 за 10,00 грн., висушене, не подрібнене листя рослин коноплі, вагою у висушеному вигляді 185.049 г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 158 від 12.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).
Продовжуючи свої злочинні дії, влітку 2008 року, біля присадибної ділянки свого будинку, ОСОБА_2Г зірвав рослини дикоростучої коноплі, які висушив, і зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту. В подальшому, 28 січня 2009 року близько 12:00 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 повторно, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 за 200,00 грн . висушене, не подрібнене листя рослин коноплі, вагою у висушеному вигляді 950,57г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 162 від 12.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) у великому розмірі.
Продовжуючи свої злочинні дії, влітку 2008 року, біля присадибної ділянки свого будинку, ОСОБА_2Г зібрав рослини дикоростучої коноплі, які висушив, обірвав листя та подрібнив його за допомогою сита, та виготовив наркотичний засіб і зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту . В подальшому, 28 січня 2009 року близько 13:05 год. під час проведення, санкціонованого судом, огляду домоволодіння підсудного в його приміщеннях було вилучено висушене, не подрібнене листя та висушена подрібнена речовина з рослин коноплі загальною вагою у висушеному вигляді 4080,85 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 161 від 12.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) в особливо великому розмірі.
Допитаний у судовому засіданні, підсудний вину у скоєнні злочинів визнав повністю, суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Влітку 2008 року, точні дати не пам’ятає, він декілька разів, біля присадибної ділянки свого помешкання, збирав рослини дикоростучої коноплі, листя якої висушував, дрібнив, перетирав через сито. Робив це для власного вжитку. В вересні 2007 року він познайомився з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими підтримував дружні стосунки. Вони спілкувалися з ним по телефону, неодноразово приїжджали на мотоциклі до нього в гості. По приїзду розпивали горілку, розмовляли, а потім під час відпочинку, бажаючи проявити гостинність він пропонував їм вжити коноплю шляхом куріння. Після чого вони разом вживали коноплю шляхом її куріння, яку він ставив на стіл у баночці. Коноплю вони курили приблизно чотири рази в період з вересня 2007 року до січня 2009 року в сараї, або літній кухні його помешкання. Були випадки коли вони курили коноплю через «бульбулятор» - літрову пластикову пляшку з водою, яку він сам виготовив.
В січні 2009 року він познайомився з незнайомим йому чоловіком на ім'я ОСОБА_5, якого йому представив житель селища Новгородка ОСОБА_6, наркоман зі стажем. Сергій поцікавився чи є у нього маріхуана. Почувши у відповідь, що є, незнайомець запропонував підсудному продати йому за гроші наркотичний засіб і підсудний погодився.
23 січня 2009 року близько 15:30 год. до його будинку під'їхав цей незнайомець на ім'я ОСОБА_5 на автомобілі червоного кольору. В приміщенні літньої кухні вони розпили горілку і під час розмови незнайомець знову попросив продати йому маріхуану. За 20,00 грн. підсудний продав йому в сухому подрібненому вигляді коноплю в коробці з-під сірників. Гроші витратив на продукти харчування.
26 січня 2009 року, близько 16:00 год. до нього знову приїхав цей незнайомець з наміром купити маріхуану і він за 10,00 грн. продав йому коноплю в сухому не подрібненому вигляді в згортку. 5,00 грн. витратив, а інші 5,00 грн. залишилися на столі в будинку, які пізніше були вилучені працівниками міліції під час огляду будинку.
28 січня 2009 року близько 12:00 год. до нього додому знову приїхав цей незнайомець з наміром придбати маріхуану і він продав йому за 200,00 грн. листя коноплі в сухому не подрібненому вигляді, яке знаходилось в білому поліпропіленовому мішку. Гроші він поклав до кишені брюк, а через деякий час до будинку прийшли працівники міліції і ознайомили його з постановою суду про дозвіл на огляд його домоволодіння. Під час огляду в присутності двох понятих вони виявили та вилучили з приміщення його помешкання два поліетиленові мішки, одну кольорову сумку, паперові згортки (їх кількість не пам'ятає), в яких в сухому вигляді знаходилися листя коноплі, а в деяких зерна коноплі. Також було вилучено 5 грн. - одною купюрою, 180,00 грн. дві купюри по 50 грн. та чотири купюри по 20 грн, які він отримав з продажу маріхуани невідомому ОСОБА_5. Про те, що він збирав коноплю, висушував її, подрібнював, зберігав та продавав як наркотик, його рідні не знали.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєнні злочинів підтверджена в судовому засіданні показами свідків, матеріалами кримінальної справи:
Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що в серпні 2007 року разом з ОСОБА_4 були в с.Митрофанівка Новгородківського району і випадково познайомилися з місцевим жителем ОСОБА_2 з яким почали товаришувати. Приблизно в вересні - жовтні 2007 року він разом з ОСОБА_4 поїхали на його мотоциклі в с.Митрофанівку погуляти. Під час цієї поїздки вони заїхали до підсудного додому і свідок познайомив останнього з ОСОБА_4. Коли їхали до підсудного, то взяли з собою горілку, яку розпили разом в приміщенні літньої кухні. Після цього ОСОБА_2 запропонував їм покурити «травку» і він зрозумів, що їм пропонують курити коноплю. До цього свідок не вживав коноплі і вирішив спробувати її покурити. Підсудний дістав з кишені коноплю, висипав її в «бульбулятор», виготовлений з пластикової пляшки пристрій для вживання коноплі, і по черзі почали її курити. Підсудний запропонував їм свій номер телефону і, якщо вони захочуть покурити коноплі, то щоб телефонували йому і домовлялись про зустріч. Починаючи з вересня 2007 року до лютого 2009 року вони були у ОСОБА_2 вдома три - чотири рази, де після розпиття спиртних напоїв він знову пропонував їм покурити коноплі і вони разм курили коноплю в приміщенні літньої кухні, або сараю. Коноплю давав їм підсудний. Останній раз він з ОСОБА_4 були у підсудного 23 січня 2009 року. Все відбувалося як і попередні рази: з початку розпивали спиртне, а потім ОСОБА_2 спочатку запропонував, а потім давав коноплю для куріння.
Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, який допитаний в судовому засіданні під головуванням іншого судді та в ході досудового слідства, дав суду аналогічні пояснення.
Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, який допитаний в судовому засіданні під головуванням іншого судді та в ході досудового слідства пояснив, що 23 січня 2009 року в якості понятого приймав участь при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 Перед цим працівники міліції з участю понятих провели огляд грошової купюри номіналом 20 грн., призначеної для проведення оперативної закупівлі, потім до них підійшла особа, який назвався ОСОБА_5. Його оглянули і працівники міліції передали йому купюру, номіналом 20,00 грн. яку той використав при закупці наркотиків у підсудного вдома. На ці всі дії працівники міліції складали протоколи, які він підписав.
26 січня 2009 року він також приймав участь в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного. До закупівлі оглядались гроші дві купюри по 5,00 грн. Потім оглядався ОСОБА_5, який приймав участь у закупівлі наркотиків у підсудного з передачею йому оглянутих грошей. Після того як ОСОБА_5 придбав у підсудного наркотики, також був складений акт, який він підписав.
28 січня 2009 року він також в якості понятого приймав участь в організації оперативної закупівлі наркотиків у підсудного, тільки на суму 200,00 грн. Складалися протоколи про огляд грошових купюр і їх кількість, про особу, яка приймала участь у оперативній закупівлі наркотиків у підсудного, про результати цієї закупівлі. Всі протоколи він підписав як понятий. Також в цей же день він був понятий при огляді домоволодіння підсудного. Під час особистого огляду підсудного, в кишені його брюк було виявлені гроші в сумі 180, 00 грн., купюри яких співпали з купюрами, які оглядалися перед оперативною закупкою. При огляді домоволодіння у будинку була виявлена купюра, номіналом 5,00 грн., яка співпадала з даними записаними в протокол про організації оперативної закупки раніше. При огляді території домоволодіння по заду сараю між кукурудзою було виявлено два поліетиленові мішки з речовиною рослинного походження. При огляді приміщення літньої кухні було виявлено паперові згортки з речовиною, рослинного походження, а також зерна схожі на зерна коноплі. Також в самому будинку в одній із кімнат було знайдено один паперовий згорток з речовиною. При огляді веранди, були виявлені паперові згортки з речовиною, рослинного походження та дві скляні банки, ємкість 150 та 200г. в яких знаходилися зерна коноплі. Крім того, в холодильнику були виявлені паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Все знайдене було описано скріплено бірками та печатками і вилучено до Новгородківського РВ УМВС.
Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, який допитаний в судовому засіданні під головуванням іншого судді та в ході досудового слідства пояснив, що 23, 26 і 28 січня 2009 року приймав участь в якості понятого при організації закупівлі наркотиків у підсудного, та дав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_8.
актами огляду грошових купюр, номіналом 20,00 грн., дві по 5,00 грн., дві по 50,00 грн., п'ять по 20,00 грн., які використовувались при оперативній закупівлі наркотиків у підсудного 23, 26 і 28 січня 2009 року.
(а.с.41-42, 45-46, 49-51);
актами огляду покупця та вручення йому грошей для проведення оперативних закупок наркотиків у підсудного за місцем його проживання 23, 26 і 28 січня 2009 року
(а.с. 43, 47, 52);
протоколами оперативної закупівлі наркотиків у підсудного 23, 26 і 28 січня 2009 року
(а.с.44, 48, 53);
протоколом огляду місця події, яким були житловий будинок, надвірні будівлі та територія подвір'я підсудного, під час якого були знайдені і вилучені наркотичні засоби
(а.с.56);
протоколом особистого огляду підсудного, під час якого у нього були вилучені грошові купюри номіналом дві по 50,00 грн, чотири по 20,00 грн., які серіями та номерами повністю співпадають з даними актів огляду грошових купюр
(а.с.57).
Відеокасетою TDK sp/lp 60/90 ME з відеозаписом оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 28.01.2009 року, яка розсекречена та переглянута в судовому засіданні. Під час перегляду відеокасети підсудний підтвердив, що на ній дійсно зображений він коли продає ОСОБА_8 за 200 грн. коноплю, яка знаходиться в білому пропіленовому мішку. Уточнив, що мішок був захований за сараєм під бадиллям кукурудзи.
(т.1 палітурка справи).
Згідно висновків спеціаліста № 117 від 24 січня 2009 року (а.с. 74-75), № 132 від 28 січня 2009 року (а.с. 77-78), № 162 від 30 січня 2009 року (а.с. 79), № 161 від 30 січня 2009 року (81-82) вилучена з будинку підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною).
Висновками судово-хімічної експертизи № 157, № 158, № 161, 162 від 12 лютого 2009 року підтверджено, що вилучена з домоволодіння підсудного 23, 26 і 28 січня 2009 року речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).
(а.с. 129- 141).
Згідно заключенню спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам підсудний страждає психічноповедінковими розладами внаслідок вживання наркотичної речовини (маріхуани). Потребує лікування яке йому не протипоказано
(а.с.145);
Згідно акту № 113 амбулаторно судово-психологічної експертизи від 4 лютого 2009 року підсудний є осудним
(а.с. 149-150);
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 126 від 03.11.2009 року підсудний хворіє хронічним гепатитом вірусного ґенезу з переходом в цироз печінки, виразковою хворобою дванадцятиперстної кишки, виразкою цибулини дванадцятиперстної кишки, ерозивним гастро дуоденітом, клубовою дистонією лівої нирки, вроджена патологія правої нирки - повне роздвоєння. Лікування захворювань може проводитись в умовах медико-санітарної частини СІЗО.
( т.2 а.с. 49-51);
протоколами огляду предметів, які оглоянуті та долучені до справи в якості речових доказів
(а.с. 152, 159);
протоколами виїмки та огляду відеокасети, яка використовувалась при оперативних закупках наркотичного засобу у підсудного
(а.с. 166, 167);
протоколом пред'явлення для перегляду матеріалів відео зйомки підсудному, під час якого зауважень за змістом від останнього не поступило
(а.с. 169);
протоколами очних ставок між підсудним та свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_4, якими доведено, що саме підсудний пропонував вказаним особам вживати наркотики
(а.с. 186-189).
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 1 серпня 2000 року № 188 канабіс (маріхуана) невеликого розміру є до 0,5 г; великого - від 500 до 2500 г.; та в особливо великого розміру - 2500 г. і більше
(а.с.207-208);
Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2 міститься склад злочинів:
- передбаченого ст. 315 ч. 2 КК України за ознаками скоєння чотирьох епізодів схиляння до вживання наркотичних засобів щодо двох осіб, з яких три епізоди вчинені повторно, а також особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України;
- передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України за ознаками скоєння надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;
- передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України за ознаками скоєння трьох епізодів надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно;
- передбаченого ст. 307 ч.2 КК України за ознаками скоєння двох епізодів незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, ст. 315, ст. 317 КК України, в тому числі вчиненого повторно;
- передбаченого ст. 307 ч.3 КК України за ознаками скоєння незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, ст. 315, ст. 317 КК України, в тому числі вчинене повторно.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів , особу винного і обставини справи .
Підсудний скоїли 5 епізодів особливо тяжких злочинів, 5 епізодів тяжких, 1 середньої тяжкості, але тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, не працює, співмешкає, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, хворіє тяжкою хворобою.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття, знаходження на утриманні підсудного малолітньої дитини, наявність тяжкої хвороби та неналежний стан здоров’я підсудного. Суд не враховує в якості пом’якшуючої обставини знаходження на утриманні підсудного матері похилого віку, оскільки у неї є ще інший працездатний син, який проживає з нею в одному місці.
З урахуванням викладеного, пом’якшуючих обставин, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише за умови ізоляції його від суспільства .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі в сумі 1652 грн. 65 коп. за проведення судово – хімічних досліджень та експертиз ( а.с.73, 76, 80, 83, 129, 133, 136, 139) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині.
Речові докази – наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС, підлягають знищенню, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України ( а. с. 161, 162, 163, 164). Грошові купюри у сумі 185 грн. - повернути за належністю в бухгалтерію Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ( а.с. 153). Відеокасету з відеозаписом проведення оперативної закупки залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 315 ч. 2; ст. 317 ч. 1; ст. 317 ч. 2; ст. 307 ч.2; ст. 307 ч. З КК України та призначити покарання:
- за ст. 315 ч. 2 КК України 5 ( п’ять ) років позбавлення волі;
- за ст. 317 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ст. 317 ч. 2 КК України 5 ( п’ять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ст.307 ч.2 КК України 6 ( шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ст.307 ч.3 КК України 8 ( вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 8 ( вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Міру запобіжного заходу – утримання під вартою, залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 28 січня 2009 року.
Речові докази по справі : наркотичні засоби, які знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області –знищити ( а. с. 161, 162, 163, 164).
Кошти в розмірі 185 грн., повернути за належністю до бухгалтерії Новгородківського РВ УМВС України в області ( а.с. 153).
Стягнути з засудженого ОСОБА_2:
- на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 1652 грн. 65 коп. за проведення хімічних досліджень та експертиз ( а.с.73, 76, 80, 83, 129, 133, 136, 139).
Відеокасету з відеозаписом проведення оперативної закупки залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою, в цей же термін з дня отримання копії вироку.
Головуючий суддя : (підпис).
Копія вірна.
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10