Справа № 2 – 802/10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Драник Н.П.

       при секретарі:               Бакум Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 26 вересня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір № 153-06, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30820,00 доларів США, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5%, на строк 84 місяці з терміном остаточного повернення не пізніше 25.09.2013 року.

01 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 153-06 від 26.09.2006р., яким за згодою сторін розмір відсоткової ставки за користування виданим кредитом збільшено з 11,5% до 15,5%.

01 березня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір №2 до кредитного договору № 153-06 від 26.09.2006р., яким за згодою сторін розмір відсоткової ставки за користування виданим кредитом зменшено з 15,5% до 11,5%.

Факт видачі (отримання) кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 523301_001 від 03 жовтня 2006р. на суму 30820,00 доларів США, квитанцією №6 від 03.10.2006 року (яка фіксує факт здійснення валютно-обмінної операції), квитанцією №523335_001 від 03 жовтня 2006 року та платіжним дорученням №523498_001 від 03 жовтня 2006 року (які підтверджують факт перерахування коштів ТОВ «Меркурій» для здійснення оплати за придбаний позичальником автомобіль).

Кредит в розмірі 30820,00 доларів США відповідачу надано на придбання легкового автомобіля SUBARU, модель Legacy Outback, тип – легковий універсал – В, № шасі JF1BP9LLA7G065719, сірого кольору, р/№ НОМЕР_1, 2006 року випуску, технічний НОМЕР_2 від 20.09.2006 року згідно договору купівлі-продажу № 811/09-2006 від 15 вересня 2006 року.

В забезпечення належного виконання зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі між позивачем та відповідачем укладений договір застави майна № 153-06/001 від 03 жовтня 2006 року, відповідно до умов якого відповідач передав, а позивач прийняв у заставу майно, придбане на отримані в кредит кошти за договором купівлі-продажу № 811/09-2006 від 15 вересня 2006 року, а саме:

автомобіль SUBARU, модель Legacy Outback, тип – легковий універсал – В, № шасі JF1BP9LLA7G065719, сірого кольору, р/№ НОМЕР_1, 2006 року випуску, технічний НОМЕР_2 від 20.09.2006 року.

 На період дії договору застави майно знаходиться у володінні, користуванні та на зберіганні у відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 3.3.5.р.3 кредитного договору позичальник (відповідач) зобов’язаний точно у строки, обумовлені договором (п.3.3.4) здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, та ін виплат.

Відповідач систематично, починаючи з лютого 2009 року не сплачує поточні платежі з кредитом, порушує порядок сплати відсотків, на неодноразові претензійні вимоги позивача щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не реагує, зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі відповідачем не виконується.

Враховуючи неодноразові порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач був змушений скористатись своїм правом на дострокове повернення суми кредиту в цілому згідно положень п. 3.2.3 кредитного договору та п.п. 3.1.5., 6.1 договору застави, про що заявлена претензія (вимога) № 26/113 від 10.09.2009р. Але дана вимога також проігнорована відповідачем.

Станом на 16 листопада 2009 року за відповідачем рахується заборгованість:

-   сума поточної заборгованості по кредиту станом на 16 листопада 2009р. складає 17241,00 долар США, еквівалент в гривні – 137859,03 грн.;

-   прострочена заборгованість по кредиту за період з 02.92.2009р. по 16.11.2009р. складає 3670,00 доларів США, еквівалент – 29345,32 гривні;

-   прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за період з 01.10.2009р. по 31.10.2009 року складає 89,11 доларів США, еквівалент в гривні – 712,52 гривні;

-   сума поточної заборгованості по відсотках за період з 01.11.2009р. по 16.11.2009р. складає 105,42 доларів США, еквівалент – 842,93 гривні.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 16 листопада 2009 року складає 21105,53 доларів США, еквівалент в гривні 168759,81 гривна.

Відповідно до п.2 ст. 1050 параграфу 1 гл. 71 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання забезпеченого заставою, воно не було виконано, або в порядку, визначеному договором. При частковому виконанні відповідачем забезпеченого заставою зобов’язання застава зберігається в початковому обсязі.

Згідно п. 6.1 договору застави, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов’язання (або будь-яка його частина) не буде виконано, а також у будь який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем (відповідачем) будь-якого з своїх обов’язків, передбачених цим договором та/або кредитним договором.

Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 21105,53 доларів США, що еквівалентно 168759,81 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме автомобіль SUBARU, модель Legacy Outback, тип – легковий універсал – В, № шасі JF1BP9LLA7G065719, сірого кольору, р/№ НОМЕР_1, 2006 року випуску, технічний НОМЕР_2 від 20.09.2006 року. Також просять стягнути з відповідача сплачене державне мито та оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача за в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, уточнивши їх, та просив стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредиту станом на 12.04.2010 року на загальну суму в розмірі 18251,31 долар США, що еквівалентно 144669,01 гривна, також просив стягнути з відповідача сплачене державне мито та оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 26 вересня 2006 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № 153-06, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30820,00 доларів США, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5%, на строк 84 місяці з терміном остаточного повернення не пізніше 25.09.2013 року.

01 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 153-06 від 26.09.2006р., яким за згодою сторін розмір відсоткової ставки за користування виданим кредитом збільшено з 11,5% до 15,5%.

01 березня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір №2 до кредитного договору № 153-06 від 26.09.2006р., яким за згодою сторін розмір відсоткової ставки за користування виданим кредитом зменшено з 15,5% до 11,5%.

Факт видачі (отримання) кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 523301_001 від 03 жовтня 2006р. на суму 30820,00 доларів США, квитанцією №6 від 03.10.2006 року (яка фіксує факт здійснення валютно-обмінної операції), квитанцією №523335_001 від 03 жовтня 2006 року та платіжним дорученням №523498_001 від 03 жовтня 2006 року (які підтверджують факт перерахування коштів ТОВ «Меркурій» для здійснення оплати за придбаний позичальником автомобіль).

Кредит в розмірі 30820,00 доларів США відповідачу надано на придбання легкового автомобіля SUBARU, модель Legacy Outback, тип – легковий універсал – В, № шасі JF1BP9LLA7G065719, сірого кольору, р/№ НОМЕР_1, 2006 року випуску, технічний НОМЕР_2 від 20.09.2006 року згідно договору купівлі-продажу № 811/09-2006 від 15 вересня 2006 року.

В забезпечення належного виконання зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі між позивачем та відповідачем укладений договір застави майна № 153-06/001 від 03 жовтня 2006 року.

Згідно п. 3.3.5.р.3 кредитного договору позичальник (відповідач) зобов’язаний точно у строки, обумовлені договором (п.3.3.4) здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, та ін виплат.

Відповідач систематично, починаючи з лютого 2009 року не сплачує поточні платежі з кредитом, порушує порядок сплати відсотків, на неодноразові претензійні вимоги позивача щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не реагує, зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі відповідачем не виконується.

Враховуючи неодноразові порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач був змушений скористатись своїм правом на дострокове повернення суми кредиту в цілому згідно положень п. 3.2.3 кредитного договору та п.п. 3.1.5., 6.1 договору застави, про що заявлена претензія (вимога) № 26/113 від 10.09.2009р. Але дана вимога відповідачем була проігнорована.

Відповідно до п.2 ст. 1050 параграфу 1 гл. 71 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За період з 16.11.2009 року по 12 квітня 2010 року відповідач частково сплатив заборгованість по кредитному договору на суму 2854,22 долар США, що еквівалентно 24090,80 грн.

Станом на 12.04.2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 18251,31 долар США, що еквівалентно 144669,01 грн.

В судовому засідання об’єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав в повному обсязі. А тому, згідно умов кредитного договору № 153-06 від 26 вересня 2006 року до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість по кредитному договору в розмірі 18251,31 долар США, що еквівалентно 144669 грн. 01 коп.

До стягнення  з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  підлягає сума  судових витрат, а саме 1678,59 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,  553-559,  611, , 651, 1050, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226  ЦПК України, суд ,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління заборгованість по кредитному договору в сумі 18251,31 долар США, що еквівалентно 144669 грн. 01 коп., 1678,59 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що всього становить 146467 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                                                                 Н.П. Драник