Справа № 344/3874/19

Провадження № 6/344/242/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року                                                                              м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                                                         Пастернак І.А.

секретаря                                                                      Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання державного виконавця Івано-Франківської міського відділу державної виконавчої служби Південно — Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Грейди Б.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавцець Івано-Франківської міського відділу державної виконавчої служби Південно — Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Грейда Б.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №344/3874/19, виданого Івано-Франківським міським судом 17.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 316 127,22 грн. 07.02.2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №61179558 з приводу виконання вищезазначеного виконавчого листа. В ході проведення виконавчих дій, виконавцем 13.02.2020 року винесено постанову про арешт майна боржника. На виклик державного виконавця боржник не з”явився, про причини неявки не повідомив. Станом на даний час, рішення суду боржником не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, в прохальній частині подання, просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Постановою державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Івано-Франківській області Грейдою Б.І. від 07.02.2020 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №344/3874/19, виданого Івано-Франківським міським судом 17.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 3316 127,22 грн.

Судом встановлено, що державним виконавцем:

04.08.2020 року - направлено запити до ДПІ про джерела отримання доходів боржників — фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами — підприємцями; до ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії;

17.04.2020 року та 05.08.2020 року — надіслано ОСОБА_1 виклики, якими зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 29.04.2020 року, 10:00 год та 10.08.2020 року на 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , щодо сплати боргу за вищезазначеним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с.191-192);

13.02.2020 року — винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 316 127,22 грн. (а.с.186);

18.02.2020 року — направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетинання державного кордану України, зокрема і ОСОБА_1 ;

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 04.08.2020 року №1064388219; від 04.08.2020 року №1064391097 — відомості відсутні (а.с.196-196).

Згідно відповіді відділу держземагенства у м.Івано-Франківську від 25.08.2020 року, майно у боржника не виявлено (а.с.200).

Згідно відповіді управління держпраці в Івано-Франківській області від 20.08.2020 року, майно у боржника не виявлено (а.с.199).

Згідно акту державного виконавця від 03.09.2020 року нерухоме майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено (а.с.201).

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 13.02.2020 року повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України (а.с. 193).

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність наказу суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання державного виконавця Івано-Франківської міського відділу державної виконавчої служби Південно — Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Грейди Б.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Івано-Франківської міського відділу державної виконавчої служби Південно — Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Грейди Б.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №344/3874/19, виданого Івано-Франківським міським судом 17.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 316 127, 22 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                 Пастернак І.А.