Справа № 3-474/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у  Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за ч.1 ст. 41 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

    04 лютого 2010 року державним інспектором праці був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України.

    В протоколі зазначено, що при звільненні продавця ОСОБА_2 з 29 вересня 2009 року за ст. 38 КЗпП України з останньою у день звільнення не проведено повного розрахунку, не виплачено заробітну плату за вересень 2009 року та компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, що є порушенням вимог ст.ст. 83, 116 КЗпП України. За час роботи заробітна плата ОСОБА_3 нараховувалась на рівні мінімальної заробітної плати без урахування міжпосадових співвідношень у оплаті праці, чим порушено вимоги ст.ст. 96, 97 КЗпП України. У порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці» фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не ведеться достовірний облік виконуваної працівниками роботи, чим порушила вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, була повідомлена про час розгляду матеріалів. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення  підтверджується:

-   Протоколом про адміністративне правопорушення,

-   Актом перевірки,

-   Супровідним листом,

-   Повісткою,

-   Конвертом, повісткою.

Частина 1 ст. 41  КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за  порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про оплату праці.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про оплату праці.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч.1 ст41 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

    Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                         Н.П. Драник