САКСАГАНСЬКИЙ  районний СУД м. КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області

                             Дело № 1-164/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

    01 февраля 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

    председательствующего          - судьи  Мхитаряна С.С.

    при секретаре                            –            Рендюк Н.В.

    с участием  прокурора              -            Решетки Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина   Украины,  не  военнообязанный,  ІНФОРМАЦІЯ_3, окончил СПТУ №8, холостого, детей не имеющего, не  работающего, ранее судимого: 03.03.1999 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 81 ч.3, 44 УК Украины к 2 годам  лишения свободы с конфискацией имущества, освободился условно-досрочно 31.03.2000 года, на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня; 02.02.2006 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; 15.03.2007 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам  6 месяцам лишения свободы освободился условно досрочно 03.12.2008 года, на не отбытый срок 2 месяца 15 дней, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, суд

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 17.11.2009 года, примерно в 17.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Брусниця» №03127, находящегося в супермаркете «Варус», расположенного в доме №22а на м-не Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, руководствуясь своим внезапно возникшим преступным умыслом,  направленным    на   тайное   похищение   чужого   имущества,  действуя  из корыстных  побуждений,  осознавая, что его  действия  носят тайный  характер  и  убедившись  в  том,  что  за  его  действиями  никто  не  наблюдает, путем свободного доступа, с полок ветрин, тайно похитил кофе фирмы-производителя «Нескафе Голд», в количестве 2 банок, общей стоимостью 68 гривен 20 копеек, принадлежащие  ООО «Украинский Ритейл», в последующем намереваясь вынести его за пределы магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли причинам, так как его преступные действия были замечены охранником данного магазина, в результате чего ОСОБА_1 был задержан  возле  касс магазина «Брусниця». Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_1, пытался тайно похитить  имущество, принадлежащее ООО «Украинский Ритейл» на сумму 68 гривен 20 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что 17 ноября  2009  года, примерно в  17.00 часов, он приехал на м-н Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, к своей знакомой девушке Елене. Перед этим он зашел в супермаркет «Варус», в котором есть магазин «Брусниця», в данном магазине он приобрел продукты питания. Далее когда он проходил возле витрин, где находится чай, кофе, то неожиданно для себя взял с полки, тайно похитил, две банки кофе «Нескафе Голд», которые запрятал себе под кофту. После этого он направился к кассам, где расплатился за картошку, хлеб, майонез, туалетную бумагу, и направился дальше к выходу из данного магазина, но в этот момент его остановил охранник магазина и попросил  пройти вместе с ним в кабинет управляющей. Где охранник спросил, расплатился ли он полностью за  весь товар, на что он достал из-под свитера похищенные ним две банки кофе «Нескафе Голд» и сознался в том, что похитил данные банки. После чего данные банки у него были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой. В содеянном раскаивается.  

В соответствии со ст.65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав показания подсудимого ОСОБА_1, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины по признакам: неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенная до конца по причинам независящим от воли лица, совершенная повторно.  

    В соответствии со ст.18 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, и подпадает под действие  ч.1 ст.19 УК Украины (л.д. 33).

    Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, на учете в ПНД не состоит (л.д. 33), состоял на учете в КГНД с 04.2006 по 04.2009 по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями  (л.д. 32), искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 36). Искреннее раскаяние подсудимого, суд относит к обстоятельствам, смягчающим  наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, суд не усматривает. С учетом изложенного, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его личности, суд считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено в виде лишения свободы, но с освобождением его от отбывания наказания с испытанием на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь  ст. ст.299, 321 - 324  УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3,  185 ч.2  УК  Украины и назначить наказание –  два ( 2 ) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.  

На основании ст. 76 УК Украины возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно – исполнительной системы: уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, учебы и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно  – исполнительной системы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – две банки кофе ТМ «Нескафе Голд» находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 – оставить в распоряжение последнего.

     Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в апелляционный суд Днепропетровской области, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

       Судья                                                                               С.С. Мхитарян