Судове рішення #8900662

Код суду № 0527                                         № 2-682/10

               

                        УХВАЛА

          29 березня 2010 року         Константіновській міськрайонний суд Донецької області в складі:

      головуючого   судді                           Нейло В.В.

      при секретарі                                           Петруня І.М.

     

      розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

      17 лютого 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на будинок, в якому зазначила, що  між її батьком ОСОБА_2 і Костянтинівським міськомхозом був укладений договір про надання йому у особисте користування земельної ділянки площею 1000 кв.м., розташованої по вул. Бульварна  № 33 в м. Костянтинівка Донецької області для будування жилого будинку на праві приватної власності. Через два роки будинок був зведений. Через деякий час номер будинку був змінений з «33» на «43». 30 січня 1996 року по місту свого проживання помер батько позивачки- Железняк ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: м.Костянтинівка, вул. Комуни, № 43. Заповіт він не залишив. Вона спадщину не приймала. ЇЇ мати ОСОБА_4, будучи дружиною спадкодавця, вона була прописана та проживала у спірному будинку, фактично прийняла спадщину. Документи на будинок вона оформити не встигла і померла 08.07.2009 р. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: м.Костянтинівка, вул. Комуни, № 43. Заповіт вона не залишила. ОСОБА_5, як дочка спадкодавців, є єдиною спадкоємицею на спірний будинок. В установлений законом строк вона звернулася у Костянтинівське ДНК і Костянтинівське БТІ, яке повідомило що право власності на новий будинок не оформлено. Вартість спірного будинку становить 49433 грн. Позивачка просила визнати право власності на житловий будинок № 43 по вул. Комуни в м. Костянтинівка за нею.

18 березня 2010 року позивачка надала до суду уточнення позовних вимог, у яких просила визнати право власності на житловий будинок № 43 по вул. Комуни в м. Костянтинівка за ОСОБА_2, померлим 30.01.1996 р., визнати право власності на вищевказаний будинок за ОСОБА_2 Любов*ю Алістратівною, померлою 30.01.1996 р., та визнати за нею право власності на цей будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4., померлої 08.07.2009 р.

      Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, надала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та повернути судовий збір у сумі 494,33 грн. позивачу, слухання справи провести у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем, платник – ОСОБА_1, було сплачено судовий збір, відповідно до квитанції Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області»,  від 16 лютого 2010 року в розмірі 494 (чотириста дев*яносто чотири) гривні 33 копійки на р/р 31412537700058, код ЗКПО 34686631, МФО 834016, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, отримувач УГК м. Костянтинівка.

    В силу ч. 4 ст. 83 ЦПК України, у зв*язку з залишенням заяви без розгляду, позивачу ОСОБА_6  слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 51 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 83, ч.5 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на будинок залишити без розгляду.  

Повернути ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 494 (чотириста дев*яносто чотири) гривня 33 копійки, сплачений  позивачем, платник – ОСОБА_1  , відповідно до квитанції Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області»,  від 16 лютого 2010 року на р/р 31412537700058, код ЗКПО 34686631, МФО 834016, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, отримувач УГК м. Костянтинівка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                              Суддя:    

  • Номер: 6/643/398/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 24.12.2015
  • Номер: 6/643/253/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2016
  • Дата етапу: 02.09.2016
  • Номер: 6/643/327/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 11.11.2016
  • Номер: 6/643/174/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер: 6/138/11/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строків для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/10
  • Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 6/554/181/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 6/554/181/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 6/554/181/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 6/643/174/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер: 6/643/122/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2023
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 6/643/122/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2023
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 6/643/122/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2023
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 2-682/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-682/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Нейло Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2010
  • Дата етапу: 19.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація