Справа № 3 - 9
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року м.Галич
Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Галицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина - вапно», за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
у с т а н о в и в:
ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме:
До валових витрат декларації з додатку на прибуток у 3-му кварталі2008 році не включено вартість придбаних ТМЦ в сумі 4 738 гривень ; а у 4-му кварталі 2008 року без підтверджуючих документів віднесено до валових витрат вартість виконаних ремонтних робіт в сумі 4 260 гривень; у 2-му кварталі 2008 року до валових доходів декларації з податку на прибуток не включено грошові кошти в сумі 1500 гривень від реалізації в наслідок чого донараховано 1440 гривень податку на прибуток; у грудні 2008 року не проведено коригування податкового кредиту за жовтень-листопад 2008 року на суму податку на додану вартість 29 176 гривен, чим порушено п.4.1 ст.4, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п.4.5.1.п.4.5 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість"
ОСОБА_2 будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно нього, в суд не з’явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому повністю доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення №246 від 17 листопада 2009 року, додатками до протоколу, деклараціями з податку на прибуток підприємства ТзОВ «Галичина - вапно».
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь її вини.
За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя:
- Номер:
- Опис: невжиття заходів до забеспечення реєстрації
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-9
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Клюба Василь Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 22.03.2011