Справа № 1-168/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 листопада  2009 року

    Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

        головуючого –судді         Мули О.Д.

        секретаря             Гомерди Г.М.

        прокурора                             Головашкіна В.А.

        адвоката                                 ОСОБА_1      

        законного представника неповнолітнього підсудного     ОСОБА_2

        законних представників неповнолітніх потерпілих      ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 справу про обвинувачення :

        ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця , громадянина України, неодруженого, студент 2-го курсу Бурштинського вищого професійно-технічного училища торгівлі та ресторанного сервісу , непрацюючого, невійськовозобов»язаного , не судимого , за ст. 296 ч.2 КК України ;

                        ОСОБА_7   ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні шість неповнолітніх дітей , ІНФОРМАЦІЯ_7 , непрацюючого , невійськовозобов»язаного , згідно ст. 89 КК України не судимого , за ст. 296 ч.2 КК України ;

                      ОСОБА_8  ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 , українця, громадянина України , неодруженого , ІНФОРМАЦІЯ_10 , непрацюючого, невійськовозобов»язаного , згідно ст. 89 КК України не судимого , за ст. 296 ч.2 КК України ;

                        в с т а н о в и в:

    ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю при наступних обставинах.

    06 червня 2009 року близько 23 години в м. Бурштині , Галицького району біля магазину «1000+1 дрібничка» , що знаходиться по вул. С.Бандери неподалік Будинку культури , пере6уваючи в стані алкогольного сп ' яніння будучи неповнолітнім  ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок  та виражаючи явну неповагу до суспільства, із хуліганських спонукань , наздогнав неповнолітнього ОСОБА_10 який повертався з прогулянки по скверу з знайомою неповнолітньою ОСОБА_11  наніс йому кулаком правої руки удар в обличчя від якого ОСОБА_10 впав на тротуар , та продовжив наносити йому удари руками і ногами по голові та інших частина тіла в наслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження .

    ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 намагалися припинити хуліганські дії останнього , однак підсудний не зважаючи на зауваження , безпричинно почав обзивати ОСОБА_13 , брутально лаятись погрожував йому побиттями . З метою виконання своїх погроз , по мобільному телефону викликав свого вітчима ОСОБА_9 та дядька ОСОБА_8 , які за декілька хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння з»явились на місце події та продовжили розпочаті ОСОБА_6 хуліганські дії відносно ОСОБА_13- ОСОБА_6 та ОСОБА_8 нанесли кулаком удар в обличчя , а ОСОБА_9 вшию посліднього , від яких він впав на землю та продовжили його бити чим спричинили йому тілесні ушкодження.

    Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_6 біля 23.30год. розшукуючи ОСОБА_10 для продовження зясування відносин , зайшов в приміщення Бурштинського будинку культури , в коридорі зустрів неповнолітнього ОСОБА_5 , брата ОСОБА_13 та відчуваючи неприязнь , наніс йому удар правою рукою в голову від якого потерпілий впав на підлогу і продовжив наносити лежачому удари ногами по різних ділянках тіла. Після чого зайшов в приміщення танцювального залу в якому проходила дискотека , та в присутності сторонніх осіб вчинив бійку з ОСОБА_5 повалив його на підлогу та сівши зверху , наніс йому декілька ударів кулаками в ділянки голови , в наслідок чого припинилась дискотека , за допомогою сторонніх осіб було припинено злочинну діяльність ОСОБА_6

    Згідно висновків експерта №№123/107-Е від 22.06.2009р. , 122/106-Е від 20.08.2009р. , 124/109-Е від 20.08.2009р. в потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 малися легкі тілесні ушкодження.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 , свою вину у вчиненому визнав повністю та , щиро розкаявся і пояснив , що 06.06.2009р. біля 23год. в м. Бурштині , біля магазину «1000+1 дрібниця» та будинку культури вчинив бійку з ОСОБА_10 в присутності сторонніх та викликав на допомогу своїх родичів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з якими разом побили ОСОБА_13  Біля 23.30год. зайшовши в приміщення будинку культури в коридорі побив брата ОСОБА_13 , ОСОБА_5 після чого зайшов на дискотеку та вчинив продовження бійки з ОСОБА_10

              Підсудний ОСОБА_9 вину визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що біля 23.00год. 06.06.2009р. неподалік Бурштинського будинку культури брав участь в конфлікті який відбувався між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , тримав посліднього та вдарив його , крім того в будинку культури заспокоював ОСОБА_6 , яки бив ОСОБА_16

    Підсудний ОСОБА_8 вину визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що 06.06.2009р. біля 23.00год. неподалік будинку культури м. Бурштина брав участь в конфлікті , який відбувався між ОСОБА_6 (його племінником) та ОСОБА_13 при цьому вдарив декілька разів посліднього.

    Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудних.

                Крім повного визнання вини самими підсудними , їхня вина повністю доведена  зібраними на досудовому слідстві показами , які підсудні не оспорюють і вважають їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

    Призначаючи підсуднім покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного , їх особи  , обставини справи , що пом’якшують та обтяжують покарання , характеризуючі дані .

    До обставин справи , що пом’якшують покарання трьох підсудних , суд відносить , визнання вини , щире каяття те , що ОСОБА_6 є неповнолітнім , судяться він в перше , ОСОБА_9 на утриманні має шість неповнолітніх дітей.

    Обставиною , що обтяжує покарання трьох підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного сп”ягніння .

    За таких обставин суд приходить до висновку , що виправлення трьох підсудних можливе без відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

    Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

                    З А С У Д И В :

    ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ст. 296 ч.2 КК України – 1 рік позбавлення волі .

    ОСОБА_9 визнати винним та призначити покарання за ст. 296 ч.2 КК України – 2 роки позбавлення волі

    ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання за ст. 296 ч.2 КК України – 2 роки позбавлення волі.

    Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 крім того з врахуванням ст. 104 КК України  від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік кожного.

    На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обов”язоки : не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи  ; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , навчання ; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Запобіжній захід відносно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд кожному .

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя :