Справа № 2-1123/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
01 грудня 2009року. м .Галич.
Галицький районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді Мула О.Д.
секретаря Гомерда Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом Комунального Підприємства „Житлово – комунального підприємства м. Галича” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання будинку , квартири , прибудинкової території та житлово-комунальних послуг ,-
в с т а н о в и в:
КП „Житлово – комунальне підприємства м. Галича” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання будинку , квартири , прибудинкової території та житлово-комунальних послуг.
Представник КП „Житлово – комунальне підприємство м. Галича” позов підтримав і просить справу розглядати в його відсутності .
В позовній заяві зазначено , що відповідачі допустили заборгованість за експлуатацію і витрати на утримання будинку , квартири , прибудинкової території та житлово-комунальні послуги з жовтня 2006р. по липень 2009 р. сумі 805.52грн. добровільно борг не оплачують. Договір про дане обслуговування з позивачем укладено. Просить , стягнути з відповідача на користь підприємства 805.52 грн. заборгованість за експлуатаційні витрати на утримання будинку , квартири , прибудинкової території та житлово-комунальних послуг , а також інформаційно-технічного збору , державне мито в дохід держави солідарно.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не зявилася , просить справу розглядати в її відсутності , позов не визнала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив , що позивачем не проводиться належним чином утримання будинку , квартири та при будинкової території , а тому їх не оплачує , просить в позові відмовити.
Суд заслухавши доводи відповідача , дослідивши та перевіривши матеріали справи в їх сукупності , вважає , що позов слід задоволенню .
Судом встановлено , що відповідачі проживають в багатоквартирному будинку є співвласником допоміжних приміщень будинку , технічного обладнання , елементів зовнішнього благоустрою і проживає і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов”язані оплачувати понесені позивачем витрати по їх експлуатації та комунальні послуги і допустили заборгованість на суму 805.52грн.
Це підтверджено : довідкою КП „Житлово-комунального підприємства м. Галича” про стан розрахунків по витратах пов”язаних з утриманням будинків , з якої вбачається , що абонент ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальна площа квартири становить 43.9м. , оплата за 1м2 загальної площі становить 0.57грн. , місячна оплата становить 25.02грн. , заборгованість з жовтня 2006р. по липень 2009р. становить – 805.52грн. ; рішенням Галицької міської ради від 23.02.2007р. „Про внесення змін до рішення третьої сесії від 15 вересня 2006 року „Про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги” , повідомленням .
За таких обставин суд вважає , що сума заборгованості за експлуатаційні витрати та комунальні послуги в розмірі 805.52грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи підлягає до стягнення з відповідачів на користь КП „Житлово-комунального підприємства ” м. Галича , державне мито слід стягнути з відповідачів в користь держави.
На підставі викладеного ст.ст. 67, 68 ЖК України , ст. ст. 509 , 510 , 526 , 527 ЦК України , керуючись ст. ст. 79-80,.213-215 ЦПК України , суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Житлово-комунального підприємства м. Галича” 805.52 грн. заборгованості за комунальні послуги , 30грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51грн. державного мита в дохід держави – солідарно.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя :
- Номер: 2-п/334/12/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1123/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мула Олег Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 08.02.2017