2-2506/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
12 червня 2008 року Ленінський районий суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О.
при секретарі Бочаровій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Індустріально-експортний банк" Філія "Запорізька дирекція" Акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та договором поруки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 147/700582 від 19.02.2007р., де вказавав, що стягувана сума – це прострочена заборгованість за кредитним договором, який був наданий відповідачам на умовах, підписаних ними без зауважень.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх позовних вимогах та просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договорм за період з 24.12.2007р. по 26.03.2008р., у розмірі 8693,74 грн., а саме стягнути прострочену заборгованість по кредиту – 1596,94 грн., пеню по простроченому кредиту, відсотках та комісії – 56,75 грн., прострочену заборгованість по відсотках – 382,28 грн., прострочену комісію – 271,77 грн., поточну заборгованість за кредитом – 6386 грн. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача пояснив, що згідно умов підписаного кредитного договору № 147/700582 від 19 лютого 2007 року між АТ "Індекс-Банк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит в Банку в розмірі 10000 грн., забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань, передбачених Кредитним договором, 19.02.2007р. укладено договори поруки з ОСОБА_2 за № 20, відповідно до яких Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов"зків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів. Відповідно до п. 3.1 договора поруки, у випадку невиконання Боржником обов"язків за Кредитним договором, Боржник і поручитель відповідає перед Кредитором як солідарні боржники.
Відповідач ОСОБА_1 повинен був здійснювати погашення суми кредиту та процентів у встановлені договором строки, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Також, крім щомісячних платежів, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 19% річних . Але відповідач вчасно сплати не здійснював. Не виконання відповідачів своїх обов»язків щодо сплати кредиту, порушення вимог умов договору, змусили просити суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 8693,74 грн.
Відповідачі неоднарозово у судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами:
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
У судовому засіданні знайшло підтвердження, що між АТ "Індекс-банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №147/700582 ,а також з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 20. Згідно яких ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000грн.
За умовами договору відповідач повинен був здійснювати часткове погашення суми кредиту та процентів у встановленні договором строки, згідно до графіку погашення кредитк та відсотків.
Порушуючи умови договору, відповідач не виконав в обумовлені строки свої зобов»язання, за що Законом передбачена відповідальність боржника за його порушення.
Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обгрунтовані, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 8693,74 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту – 1596,94 грн., пені по простроченому кредиту, відсотках та комісії – 56,75 грн., простроченої заборгованості по відсотках – 382,28 грн., простроченої комісії – 271,77 грн., поточної заборгованості за кредитом – 6386 грн.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати: 87 грн. держмита, 30 грн. – витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.509, 526, 549-551, 553, 554, 610-612, 625,1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АТ "Індустріально-експортний банк" – заборгованість за кредитним договором у розмірі 8693,74 грн., судовий збір у розмірі 87 грн., ІТЗ у розмірі 30 грн., а всього стягнути 8810,74 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: