ПРИГОВОР

                                                            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2007 года                                                                                      г. Запорожье

Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Нестеренко Л.А., при секретаре Бочаровой С.В., с участием прокурора Бреславского А.В., адвоката ОСОБА_1,  представителя потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Запорожья, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего в, прож. - АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,5,  кв. 1, ранее судимого: 1. 12.04.05 г. Заводским райсудом г. Запорожья по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 г. ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год. 2. 03.01.06 г. тем же судом по ст. 164 ч. 2, 71, 72  УК Украины 1 г. ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год, с штрафом в доход государства  в сумме  510 гр.,

                                  - по ст. 286 ч. 2 УК Украины,

                                                   УСТАНОВИЛ:  

26.02.06 г., около в 22 час.30 мин., подсудимый управлял автомобилем ЗАЗ ДАЭWO, такси «Макс», г/н НОМЕР_1, принадлежащим  ООО ПТФ «МК Инватруд ЛТД», двигался по  ул. Братской  со стороны ул. Днепропетровское шоссе в г. Запорожье в направлении ул. Хакасской, перевозя  в качестве пассажира на переднем сидении ОСОБА_4.в районе  СТО «АвтоЗАЗ» подсудимый выбрал  небезопасную скорость движения и, не справившись с управлением автомобиля  в связи с обледенением дороги, выехал  на встречную полосу движения, допустив столкновение с автомобилем «ВАЗ – 2106» под  управлением водителя ОСОБА_5, двигавшегося во встречном направлении и перевозившего в качестве пассажиров жену ОСОБА_6 и сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4  

 В результате  ДТП пассажир ЗАЗ ДЭО ОСОБА_4 получила тяжкие телесные повреждения, от которых скончалась на месте, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6  получили телесные повреждения, в связи с которыми проходили курс лечения в лечебном учреждении. Данное ДТП произошло  по вине подсудимого, который  нарушил п.п. 12.1 Правил дорожного движения в Украине, что находиться в  причинной связи с событием ДТП и последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил суду, что он действительно управлял автомобилем  такси «Макс» ЗАЗ ДЭО по ул Братской в г. Запорожье  26.02.2006г. вечером, перевозя в качестве пассажила ОСОБА_4 В районе СТО  он не справился с управлением , его машину занесло и он столкнулся с двигавшимся навстречу ему автомобилем ВАЗ под  управлением ОСОБА_5 Его пассажир погибла на месте. В настоящее  время чистосердечно  раскаивается в содеянном и просит суд применить а нему  Закон «Об амнистии» от 19.04.2007г., поскольку  он после данного ДТП стал инвалидом  ІІ группы  по общему  заболеванию.

В соответствии  со ст. 299 УПК Украины , доказательства по настоящему уголовному делу   судом не исследовались.

Суд, допросив подсудимого, считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил дорожного движения лицом , управляющим транспортным средством, повлекшие смерть  потерпевшей ОСОБА_4 Подсудимым нарушен п. 12.1 Правил дорожного движения, согласно которому  при выборе безопасной скорости движения, водитель обязан  учитывать дорожную обстановку, а также  состояние транспортного средства,  чтобы иметь возможность контролировать движение и безопасно управлять им, что находиться в причинной связи с событием ДТП и наступившими последствиями.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, то ранее он судим и совершил данное  преступление в период  испытательного срока, однако чистосердечно раскаялся  в содеянном, совершил преступление по неосторожности, положительно характеризуется  по месту жительства , является инвалидом ІІ группы по общему заболеванию, то что материальный ущерб  потерпевшей  возместил  и та не настаивает на его  суровом  наказании.    

С учетом всех этих  обстоятельств в совокупности суд  считает необходимым  назначить подсудимому наказание в виде  лишения  его свободы, присоединив, согласно ст. 71 УК  Украины, к новому  наказание в виде  лишения его  свободы, присоединив , согласно к новому наказанию неотбытое им  наказание в виде 1 года ограничения свободы  по  предыдущему  приговору суда  от 03.01.2006г., с  применением ст. 72 УК Украины, что составит 6 месяцев  лишения свободы /12:2/. При этом к подсудимому  должна быть применена дополнительная мера наказания в виде  лишения его права управлять  транспортным средством.

Поскольку подсудимый является инвалидом  II группы по общему заболеванию, о чем  имеется копия заключения МСЭК, суд считает необходимым применить к ОСОБА_3 ст. 1п. «е» Закона  Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.  и освободить его от назначенного  наказания.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех  лет лишения свободы с лишением его права управлять транспортным средством  сроком на 3 года.

На основании ст. 71, 72 УК Украины, окончательную меру наказания ОСОБА_3 определить  путем   присоединения к новому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда  от 03.01.06г., - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением его права управлять  транспортным средством сроком на 3 года.  

На основании ст. 1 п. «е», ст.ст. 6, 9 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07 г., освободить  ОСОБА_3 от назначенного ему  наказания.

Меру  пресечения ему  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки, состоящие из стоимости расходных материалов  при проведении автотехнической экспертизы,  в сумме 36 грн. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в  течение 15 суток со дня  его провозглашения.

Судья