Дело: 1-330/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

15 апреля 2010 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи                         Мороховец О.В.,

секретаря                                     Булавиновой Е.И.,

с участием прокурора                             Герасименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего дорожным рабочим ОАО «Днепрдорстрой», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

установил:

01.11.2009 года около 04.00 часов, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на велосипеде приехал на территорию дачного участка № 193 СТ «Троянда» Марьяновского сельского совета Новомосковского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_2, откуда путём свободного доступа с не ограждённой территории тайно похитил одну чугунную секцию забора, размером 1 х 0,8 м, общим весом 117 кг, стоимостью 105,30 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. При этом пояснил, что вину свою признаёт в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, кроме его собственных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 01.11.2009 года примерно в 15.00 часов он приехал на принадлежащий ему дачный участок № 193 садового товарищества «Троянда», где обнаружил что с территории указанного участка похищена одна секция чугунного забора;  

а также материалами дела:

- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 01.11.2009 года неизвестное лицо со двора дачного участка № 193 СТ «Троянда» Марьяновского сельского совета, тайно похитило секцию чугунного декоративного забора (л.д. 12);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о том, что 01.11.2009 года около 04.00 часов он на велосипеде приехал на территорию дачного кооператива «Троянда», где на одном из участков похитил секцию чугунного забора, которую затем отвёз на ул. 30 лет Октября г.Новомосковска Днепропетровской области и продал за 105 гривен мужчине по имени ОСОБА_2 (л.д. 8);

- протоколом осмотра секции декоративного чугунной забора от 04.11.2009 года (л.д. 15), постановлением о ее признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35), а также распиской ОСОБА_3 о ее получении на хранение до разрешения вопроса по существу (л.д. 16);

- протоколом осмотра территории дачного участка № 193 СТ «Троянда», откуда со слов потерпевшего была похищена чугунная секция забора (л.д. 18);

- протоколом осмотра велосипеда «Свитязь» красного цвета от 05.11.2009 года, на котором ОСОБА_1 перевозил похищенную им чугунную секцию забора (л.д. 27), постановлением о его признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36), а также распиской ОСОБА_1 о его получении на хранение (л.д. 31);

- справкой, выданной складом вторсырья и сельхозпродуктов Новомосковского коопзаготпромторга, в соответствии с которой закупочная стоимость лома чёрных металлов по состоянию на 06.11.2009 года составляет 0,90 грн. за 1 килограмм (л.д. 28);

- актом взвешивания похищенной чугунной секции забора от 18.11.2009 года, в соответствии с которым её вес составляет 117 кг (л.д. 29).

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной, и его подлежат квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преступление им совершенное не относится к категории тяжких, свою вину в совершенном им преступлении подсудимый признал полностью, его чистосердечное раскаяние и явка с повинной признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами, а поэтому с учетом того, что ОСОБА_1 занимается общественно-полезным трудом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу оставить прежней –  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

 – секцию декоративного чугунного забора, переданную на хранение ОСОБА_3 – возвратить по принадлежности  потерпевшему ОСОБА_2;

– велосипед «Свитязь» красного цвета, переданный на хранение подсудимому – оставить ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья                                     О.В.Мороховец