Справа № 3-12333/2008

ПОСТАНОВА

15.08.2008р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1, 25.06.1967року народження, громадянина України, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Т. Бульби буд. 22-а

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що:

25.07.2008р. о 17:30 год. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит, д/н НОМЕР_1, в м. Дніпропетровськ по вул. Запорізьке шосе в районі електроопори №12 при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н І І0523І І, водій ОСОБА_3

Своїми діями гр. ОСОБА_4 порушив п.10.1. ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

В даній дорожній ситуації, працівниками ГАІ було виявлено порушення правил дорожнього руху та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 – порушник по даній справі, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, клопотання судом задоволено та справа надіслана для проведення вищезазначеної експертизи.

Згідно висновку експерта №40/8 від 13.09.2008р., дії водія автомобіля НОМЕР_2, гр. ОСОБА_1, в даній дорожній ситуації не відповідають технічним вимогам п. 11.4 Правил дорожнього руху України, що не знаходиться в причинному зв’язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

 Дії водія автомобіля ОСОБА_2, д/н І І 0523І І гр. ОСОБА_3, в даній дорожній ситуації не відповідають вимогам п.п. 10.1, 11.4, 12.3 ПДР України і лінії 1.1 дорожньої розмітки. Невиконання водієм автомобіля ОСОБА_2, д/н І І 0523І І гр. ОСОБА_3Г вимоги п. 10.1 ПДР України знаходиться у причинному зв’язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Враховуючи вищезазначене, а також дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме схему ДТП, протокол огляду місця події, пояснення учасників даної пригоди, судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутні ознаки та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

           Суддя: