ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 У Х В А Л А

15.06.06                                                                                 Справа № 8/44.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

ТОВ НВП «Дніпровська машинобудівельна група», м. Дніпродзержинськ  Дніпропетровської області

до  Державного підприємства «Попаснянського вагоноремонтного заводу», м. Попасна Луганської області

про стягнення 248286 грн. 71 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

25.03.04 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, за яким з відповідача на користь позивача стягнуто борг  у сумі 243592 грн. 82 коп., інфляційні нарахування у сумі –3653 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 1040 грн. 00 коп., витрати по державному миту –1700 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання вказаного рішення суду виданий наказ від 05.04.04 № 8/44.

10.02.06 відповідач звернувся зі скаргою на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції від 02.02.06 № 600 та просить:

- визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції по внесенню до постанови про накладання арешту на грошові кошти боржника від 19.10.05 постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції про стягнення виконавчого збору на суму 25010 грн. 47 коп.;

- визнати недійсною постанову про накладання арешту на грошові кошти ДП «Попаснянський ВРЗ»від 19.10.05 та скасувати її.

Зважаючи на те, що від Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод» надійшла апеляційна скарга від 21.03.06 № 56-70 на ухвалу господарського суду від 02.03.06 по справі № 8/44, провадження по скарзі від 02.02.06 № 600 у цій справі слід  зупинити до розгляду відповідної скарги Луганським апеляційним господарським судом.

          За таких обставин, ухвалою від 30.03.06 по справі № 8/44 провадження за скаргою відповідача від 02.02.06 № 600 зупинено до розгляду скарги від 21.03.06 № 56-70 Луганським апеляційним господарським судом.

          Вищевказана скарга від 21.03.06 № 56-70 розглянута Луганським апеляційним господарським судом, 15.06.06 дана справа повернута з Луганського апеляційного господарського суду,  таким чином підстави, з яких провадження по вищезазначеній скарзі було зупинено усунені та провадження за скаргою відповідача від 02.02.06 № 600, слід поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

          Ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області строк розгляду скарги відповідача від 02.02.06 № 600 по справі № 8/44 продовжено до 26.07.06 включно.

          

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження за скаргою відповідача від 02.02.06 № 600 по справі             № 8/44.

2.Розгляд скарги від 02.02.06 призначити на  11.07.06   о  11  год.  30 хв..                (кабінет №324).

          3. Явку повноважних представників сторін  та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції  (далі ДВС), Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області визнати обов’язковою.

           4.Зобов’язати відповідача надати:

–          докази того, що постанова від 19.10.05 стосується виконання наказу господарського суду від 05.04.04 № 8/44 по даній справі (документально обґрунтувати, письмові пояснення з цього приводу);

–          докази отримання відповідної постанови про накладання арешту  від 19.10.05 (книга реєстрації вхідної кореспонденції, листування з ДВС тощо);

–           чітко визначити які саме дії органу Державної виконавчої служби оскаржують ся (уточнити прохальну частину заявленої скарги);

–          докази звернення до господарського суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена;

–          пояснення на відзив ДВС, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;  

–          надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях –для огляду у засіданні суду, належно засвідчені копії –до справи.

           4. Зобов‘язати позивача надати:

-       пояснення на скаргу;

           5. Зобов‘язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області надати:

-додаткові пояснення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів;

-докази того, що постанова від 19.10.05 стосується виконання наказу господарського суду від 05.04.04 № 8/44 по даній справі (документально обґрунтувати, письмові пояснення з цього приводу);

-матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу  господарського суду від 05.04.04 № 8/44 –для огляду в засіданні, у тому числі документи, що підтверджують стягнення заборгованості по виконавчому провадженню;

-відповідний витяг з журналу реєстрації відправки;

-відповідну постанову про стягнення виконавчого збору.

           

         

              Суддя                                                                                    М.Л. Доманська