Справа №2-3131/2009р.
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
30 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Волкобоєвій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Ісаєва Алігусейна Мабуд олги, Гаджиєвої Дінруби Махаббат – кизи про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель Дніпропетровської області, –
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16 червня 2009 року цивільну справу за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Ісаєва Алігусейна Мабуд олги про звільнення самовільно зайнятої ділянки та стягнення шкоди, третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель Дніпропетровської області (№ 2-3133/2009 р.) та цивільну справу за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Гаджиєвої Дінруби Махаббат – кизи про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель Дніпропетровської області (№ 2-3131/2009) об’єднано в одне провадження та оголошено перерву на 04 серпня 2009 року на 15 годину 00 хвилин.
04 серпня 2009 року позивач в судове засідання не з’явився. Про день, місце і час судового засідання був сповіщений у встановленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило, в зв’язку з чим розгляд справи судом було відкладено, згідно ст. 191 ЦПК України на 15 годин 00 хвилин 30 жовтня 2009 року.
30 жовтня 2009 року в судове засідання сторони не з’явились. Про день, місце і час судового засідання були сповіщені у встановленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляли, письмових заяв про розгляд за їх відсутністю не надходило.
Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. В разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, – УХВАЛИВ:
Позовну заяву Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Ісаєва Алігусейна Мабуд олги, Гаджиєвої Дінруби Махаббат – кизи про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель Дніпропетровської області – залишити без розгляду .
Роз’яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.С. Шавула