Справа №3-4507/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 грудня 2009 року                                                                                             м. Дніпропетровськ

          Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                громадянки України, працює: директором ТОВ «Гранд Технік»

                проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

                до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,  

за ст.1631   ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гранд Технік» (код ЄДРПОУ 32010837), директором якого є ОСОБА_1, при веденні податкового обліку допущено порушення встановленого законом порядку, а саме: заниження податку на прибуток за IV квартал 2009 року, заниження податку на додану вартість за квітень 2009 року. Заниження податку на прибуток на суму 24999,70 грн., заниження ПДВ на суму 123390,00 грн., чим порушено п.п. 5.5.1 п. 5.5, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» за № 283/97 від 28.06.1997 р., що призвело заниження податку на прибуток, п. 4.1, ст.. 4, п.п.7.3.1, п.7.3, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» N168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Дані обставини підтверджуються витягом з Акту документальної перевірки за №1719/231/32010837 від 27 серпня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР №058796 від 28 вересня 2009 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушниця не з’явилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

                Суддя                                                                                В.С. Шавула  

Копія згідно з оригіналом.              Суддя:                                      Секретар:

Постанова набрала законної сили «___»___________200     року.

Термін пред’явлення постанови до виконання  «___»______________200   року.

Суддя:                                      Секретар: