№ 2-582/08
Р і ш е н н я
И м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2008 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О.
при секретарі Бочаровій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філіі ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги зв”язку.
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованності за надані послуги зв”язку у розмірі 210, 38 грн.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, суду пояснив, що згідно договору з ОСОБА_1 Центр надав їй послуги електрозв”язку, які повинні вчасно оплачуватись. Свої обов”язки Центр виконує вчасно й у повному обсязі. Відповідачка належним не оплачує послуги електрозв”язку, в результаті чого станом на січень 2005 р. у неї утворилася заборгованість в розмірі 210,38 гривень, яку позивач просить стягути у судовому порядку. Також крім основного боргу , просить стягнути з відповідачки судові витрати.
Відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі, пояснивши, що заборгованість за телефонні переговори утворилась, за той час коли вона мешкала за межами міста, а в квартирі мешкав її брат.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:
Центр телекомунаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філіі ВАТ “Укртелеком” є заснованим на колективній формі власності відособленим структурним підрозділом Запорізької філіі ВАТ “Укртелеком”, який має право укладати договори від імені юридичної особи, нести обов”язки, представляти інтереси ВАТ “Укртелеком”.
На підставі Закону України “Про телекомунікаціі” від 18.11.2003 року і договору № 6237 від 27.05.2003 року позивач надав ОСОБА_1 послуги електрозв”язку за телефоном № 274-12-65, що згідно ст.33 Закону України “Про телекомунікаціі” повинні вчасно оплачуватися.
Таким чином, між сторонами склались зобов”язання, які виникли в зв”язку з заключенням договору про надання послуг, які регулюються Цивільним Кодексом України.
Свої обов”язки по наданню послуг електрозв”язку позивач виконує вчасно й у повному обсязі.
Відповідач послуги електрозв”язку не оплачує, в результаті чого за січень 2005 року у нього утворилась заборгованість за міжміські (міжнародні) телефонні переговори в розмірі 310,38грн. В березні 2005р. відповідачем частково сплачено суму заборгованості у розмірі 100 грн., тому на теперешній час заборгованість складає 210,38грн., що підтверджується відомостями з переліком переговорів та розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов”язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51грн., а також 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст..526, 629, 901 ЦК України, ст.33 Закону України “Про телекомунікаціі”, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філіі ВАТ “Укртелеком” р/р 26002364 в ЗОД ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385 – заборгованість в сумі 210,38 гривень;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філіі ВАТ “Укртелеком” р/р 26009408 в ЗОД ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385 – 51 гривеню держмита;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філіі ВАТ “Укртелеком” р/р 26009408 в ЗОД ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385 – 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільних справ.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.
Суддя:
- Номер: 6/196/23/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-582/08
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2019
- Дата етапу: 13.08.2019
- Номер: 6/196/5/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-582/08
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 09.01.2020