Справа № 2-523/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Горіной К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за  позовом  КП «Водоканал»  до  ОСОБА_1  про стягнення  боргу по оплаті  за воду і послуги  каналізації,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідача    заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідач    проживає   у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами КП “Водоканал”, однак  не вносить вчасно  оплату за надані  послуги в зв'язку з чим   за нею    утворилась заборгованість  за період з 01.12.02 по 01.08.07 в розмірі 951,18грн.,  яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав у повному обсязі, просив поновити  строк позовної давності та стягнути з відповідача  борг по оплаті за воду та комунальні послуги, а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи був   повідомлений своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим  провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю  відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов  висновку, що позов підлягає задоволенню за  наступних  підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України  наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Відповідно до ст.ст.264, 257 ЦК України  загальна позовна  давність встановлюється тривалістю у три роки та переривається у разі вчиненням особою  дії, що свідчить  про визнання  нею боргу.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачем  сплачуються частково не в повному об’ємі, у зв’язку з чим за ним  утворилась заборгованість в розмірі 951,18грн. за період часу з 01.12.02. по 01.08.07. Відповідачем протягом зазначеного часу періодично сплачуються послуги позивача,  однак не  регулярною що призвело до заборгованості.  Отже  своїми діями позивачем  був визнаний борг у повному об’ємі  у зв’язку з чим строк позовної давності був перерваний.

Таким чином з відповідача  підлягає стягненню на користь позивача  заборгованість за весь період часу, тобто з 01.12.02  по 01.08.07 в розмірі 951,18грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача  підлягає стягненню  на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213  ЦПК України, ст.ст. 264, 257 ЦК України, ст.ст. 66-68  ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :  

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь  КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 2603204570004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121)  заборгованість  в розмірі 951,18грн.(дев’ятсот п’ятдесят одну гривню  18коп.);

на користь  КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 2603204570004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121) витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.;

на користь держави  держмито в розмірі 51грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право  надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: