Справа № 2а-87-10

                                                            ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року                                        Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді                          Зарічанського В.Г.

               при секретарі                                   Балух О.В.

        з участю  позивача   ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ГУДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

                                                          ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови  від 24.02.2010 року  по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що  24 лютого 2010 року близько 22 год. 30 хв. він, керуючи своїм автомобілем в смт Крижопіль був зупинений відповідачем, який перевіривши документи, виніс постанову, згідно якої він керував автомобілем без талона попереджень, та наклав стягнення у вигляді 430 грн. штрафу.

    Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню зі слідуючих підстав.

    Він дійсно 24.02.2010 року в смт Крижопіль рухався автомобілем разом з пасажиркою. Був зупинений відповідачем та предявив документи, на автомобіль, водійське посвідчення та талон до нього. Після того відповідач присвічуючи ліхтариком від запальнички оглянув документи та сказав, що відсутній талон. Сказав, що він винесе попередження. Через деякий час позивач прочитав постанову в справі про адміністративне правопорушення та виявив, що його притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. Дану постанову він показав пасажирці, при цьому також показав талон. Протокол  не складався, що і може підтвердити свідок.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомлений про час розгляду справи двічі в судові засідання не з’явився , а тому суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів згідно ст.128ч.4 КАС України .

    Вислухавши позивача, свідка, оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

    Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона 24.02.2010 року в смт Крижопіль  рухалась автомобілем позивача. Були зупинені працівником ДАІ, якому Стець. предявив документи на автомобіль. Той звинуватив водія, що у нього відсутній талон попереджень. Інспектор сказав, що винесе постанову про попередження водія, та написав постанову і вручив водію, після чого поїхав. Коли водій прочитав постанову, то виявив, що його притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. Водій обурився, показавши її при цьому постанову та талон попереджень. Протокол  не складався.

    Порушення відповідачем порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення (ст.279 КУпАП) потягло за собою порушення прав позивача, гарантованих ст. 268 КУпАП, зокрема користуватись юридичною допомогою адвоката.

          На підставі наведеного, керуючись ст..ст.159 -163 , 167 , 185 , 186 КАС України , суд , -

                                                       ПОСТАНОВИВ :

         Позов задовольнити. Постанову АВ №117514 інспектора ДПС ГУДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 від 24 лютого 2010  року в справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126  КпАП України скасувати як незаконну, а справу в відношенні нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня одержання копії постанови .

      Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

         СУДДЯ :       .