ВІЙСЬКОВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року м. Керч

Військовий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням
судді Лівійського С. В.

при секретарі Гальчевій О.С.

за участю військового прокурора Феодосійського гарнізону полковника юстиції Кіндрата В.Й. і підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в розташуванні частини кримінальну справу за обвинуваченням прапорщика військової частини А 2439

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Новоселівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні сина 8 років і дочку 13 років, раніше не судимого, на військовій службі з листопада 1992 року, в тому числі на посадах прапорщика з травня 1994 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України. Судовим слідством військовий суд

встановив:

В період з 22 по 26 грудня 2008 року, ОСОБА_2, що виконував обов'язки начальника пункту заправки пально - мастильних матеріалів, з метою виручки грошей від подальшого продажу, таємно викрав з ввіреного йому пункту заправки 633 літри бензину загальною вартістю 2848, 5 грн.

Під час досудового слідства ОСОБА_2 заподіяну державі шкоду відшкодував в повному обсязі.

В судовому засіданні підсудний винним себе у скоєному визнав повністю і пояснив свої дії тяжкими сімейними обставинами.

Суд, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

 Таким чином, дії ОСОБА_2, пов'язані викраденням військового майна, вчинені військовою посадовою особою із зловживанням службовим становищем, суд кваліфікує за ч.2 ст. 410 КК України.

При призначенні покарання суд бере до уваги, що підсудний тривалий час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, командуванням характеризується виключно з позитивної сторони, на утриманні має двох неповнолітніх дітей і сім'я потребує його підтримки.

В якості ж обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, щире каяття підсудного у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Виходячи з наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість перейти ОСОБА_2 до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 410 КК України та застосувати до нього службове обмеження, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення засудженого.

Керуючись ст. ст. 321-323 КПК України військовий суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 410 ч.2 КК України, на підставі якої та із застосуванням ст. ст. 69 і 58 КК України, призначити йому покарання у вигляді службового обмеження строком на 2 (два) роки з відрахуванням в доход держави 15 (п'ятнадцяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На даний вирок сторонами може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий суд Сімферопольського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.