Дело № 1-120/10                                          

                                                        П Р И Г О В О Р

                                              Именем  Украины

01 апреля 2010 года Суворовский районный суд г.Одессы в составе

председательствующего – судьи Головея В.Н.

при секретаре                                Варбанец М.И.

с участием прокурора                   Ризой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе дело по обвинении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АДРЕСА_3, украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, официально не работает,   прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.2 УК Украины,

                                                            У С Т А Н О В И Л  

В конце июля 2008 г., точное время следствием не установлено,  ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью подделки документов для регистрации фермерского хозяйства «ОСОБА_2» получил от не установленного лица ксерокопию паспорта ОСОБА_2 серии НОМЕР_2, орг. технику, поддельную печать частного нотариуса Одесского городского нотариального округа ОСОБА_3, номерные бланки, ксерокопии гос. актов на землю на имя ОСОБА_2, мобильный телефон для связи и информацию о порядке и условиях подделки документов. Преследуя свои преступные намерения согласно распределенных ролей  ОСОБА_1 в августе 2008 г. встретился ОСОБА_4, которая занималась регистрацией юридических лиц и проконсультировался  какие необходимы документы для регистрации фермерского хозяйства.

Далее ОСОБА_1 на номерном бланке который ему предоставило неустановленное следствием лицо, составил доверенность от имени ОСОБА_2 на имя ОСОБА_4 для того что бы ОСОБА_4 занималась регистрацией фермерского хозяйства и поддельной печатью частного нотариуса ОСОБА_3 заверил данную доверенность, расписался вместо ОСОБА_3 и передал ОСОБА_4

После получения доверенности, ОСОБА_4 подготовила необходимые документы, а именно устав фермерского хозяйства «ОСОБА_2» и решения об его основании, которые ОСОБА_1 так же заверил поддельной печатью частного нотариуса ОСОБА_3, расписался вместо неё и оставил ОСОБА_4 для регистрации хозяйства.

    29.08.2008г. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и по месту его временного проживания было обнаружены и изъяты пустые номерные бланки, орг. техника, поддельная печать частного нотариуса ОСОБА_3, заверенные частным нотариусом ОСОБА_3 документы по регистрации фермерского хозяйства «ОСОБА_2».

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и не отрицал, что подписывал документы вместо нотариуса и ОСОБА_2, а также ставил печать на подписанные им документы, преданную ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность в полном объеме доказана и подтверждается следующими доказательствами.

свидетель ОСОБА_3 пояснила суду, что она является частным нотариусом Одесского нотариального округа. За все время своей деятельности подлинность подписи ОСОБА_2 она не удостоверяла, в том числе и  18.08.2008 г. за регистрационным №2830. Так же ею не удостоверялись друге документы с фамилией ОСОБА_2. Кроме того, с 15.08.2008г. по 19.08.2008 г. ею вообще никаких нотариальных действий совершено не было. Она так же предоставляла ксерокопии реестра с номерами реестра №1541 от 02.09.2008г.  Она не знакома ни с ОСОБА_2 ни со ОСОБА_1 Эти граждане к ней в нотариальную контору не обращались.

показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании о том, что в начале лета в баре па проспекте Шевченка в г. Одессе  он познакомился с парнем но имени ОСОБА_1, который в августе 2008 г. позвонил ему на мобильный телефон и предложил работу курьера. Работа заключалась в том что бы передавать документы от него другим людям с которыми он его познакомит. Они договорились встретиться на ул.Щорса в г.Одессе возле «Ощадбанка».  Когда я подъехал, ОСОБА_1 уже стоял с какой то девушкой и представил его ей как ОСОБА_5. Почему он его так представил, не знает, и в последующем не вникал в это. В ходе разговора он понял, что девушку зовут ОСОБА_4 и она занимается регистрацией фирмы на ОСОБА_2 В ходе разговора ОСОБА_1 ОСОБА_4 называла ОСОБА_7, и он не придал этому значения. При этой встрече ОСОБА_1 передал пакет каких то документов ОСОБА_4 и отдал ему мобильный телефон «Самсунг» и сказал что связываться ОСОБА_4 будет с ним по тому номеру, который был в телефоне и они разъехались. Примерно в начале 20-х чисел августа он встретился с ОСОБА_4, она передала ему документы и сказала что это свидетельство для регистрации и какие то другие документы и он должен был отвезти их ОСОБА_1.  Он приехал к заводу, расположенному по ул. Черноморского Казачества,  где ОСОБА_1 проживал, и  передал ему документы. Через несколько дней ему позвонил ОСОБА_1, попросил связаться с ОСОБА_4 и узнать когда будут документы по пенсионному фонду и с налоговой. Через несколько дней он встретился с ОСОБА_4, она дала ему какие то документы и сказала, что их необходимо подписать и нотариально заверить. Документы он передал ОСОБА_1, который через час вернул их ему и он отвез их на ул. Щорса отдать ОСОБА_4, где и был задержан.

показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании о том, что ю ридической практикой она занимается с 1999 года. Занимается составлением
договоров, регистрацией и ликвидацией юридических лиц и т.п. С 1999 года она периодически давала объявления о предоставляемых услугах в газету «Авизо». Примерно в 20-х числах июля 2008 г. ей на мобильный телефон позвонил парень и попросил чтобы она зарегистрировала фермерское хозяйство. По телефону он никак не представился. В телефонном режиме она объяснила, что для этого необходимо, а именно ксерокопию паспорта директора фирмы, идентификационный номер, определить название предприятия,  указать адрес, по которому будет зарегистрировано предприятие. Парень сказал, что соберет необходимые документы и перезвонит. Также в телефонном режиме они обговорили стоимость её работы. Спустя несколько дней парень снова и они договорились встретиться у неё дома  в АДРЕСА_2. Когда он приехал, то  представился как ОСОБА_7. Он привез три ксерокопии паспортов с идентификационными номерами на троих людей, а именно на ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 и пояснил,  что он хочет открыть три фермерских хозяйства на данных людей. Он передал ей 300 грн. для подготовки уставов и решений о создании фермерских хозяйств. Она написала ему адрес и телефон нотариуса, к которому можно обратиться для удостоверения данных документов, а также написала свои данные (адрес, место жительства) для того чтобы их нотариус указала в доверенности. Через несколько дней она подготовила три устава на указанных лиц в 2-х экземплярах.

18.08.2008 г. в дневное время ОСОБА_7 приехал, забрал уставы и решения и
сказал, что он договорился с одним нотариусом о встрече на 16.00 час. у которого и подпишет документы и должен был передать ей доверенность от данных людей на её имя для регистрации фермерских хозяйств. На следующей день ОСОБА_7 приехал вместе еще с одним парнем, которого представил ОСОБА_11 и привез два экземпляра устава на фермерское хозяйство «ОСОБА_2», решения и доверенность от ОСОБА_2 на её имя, удостоверенные частным нотариусом ОСОБА_7 ОСОБА_7 также привез ей гос. акт на землю размером примерно в пределах 1 га. и деньги в сумме 1200 грн. ОСОБА_7 сказал, что теперь все необходимое будет делать ОСОБА_11 и она с ним может связаться по тому же номеру мобильного телефона, по которому звонила ему.

20.08.2008 г. она отнесла в отдел государственных регистраторов Одесского горисполкома по адресу 2 экземпляра регистрационной карточки, два оригинала устава, заверенные нотариусом, которые передал ей ОСОБА_7, фотокопию решения и фотокопию гос. акта па землю, также заверенные нотариусом, которые передал ей ОСОБА_7 и подала заявления регистратору на справку с реестра.

21.08.2008 г. в отделе государственных регистраторов от Одесского горисполкома она забрала документы, один оригинал устава, оригинал свидетельства о гос. регистрации фермерского хозяйства и две справки с гос. реестра, которые передала ОСОБА_11.

22.08.2008 г. в главном управлении статистики Одесской области она получила справку из единого государственного реестра предприятий и организаций Украины па фермерское хозяйство «ОСОБА_2» которая подтверждает статус фермерского хозяйства и его виды деятельности и начала готовить документы на получения разрешения на изготовления печати. Готовя эти документы, она обнаружила, что на обороте решения №1 учредителя о создании фермерского хозяйства отсутствует удостоверительная надпись нотариуса.

28.08.2008 г. она позвонила ОСОБА_11 и когда они встретились, сказала что надо переделать оригинал решения, так как ОСОБА_7 передал ей его не заверенным, так же она передала ОСОБА_11 два бланка печати и заявления о получении разрешения на изготовления печати и сказала, что и на бланках печати и на заявлении необходима подпись ОСОБА_2 Она просила сделать это как можно быстрее, поскольку  собиралась на несколько дней уехать за город и поэтому торопилась побольше успеть сделать. В тот же день ОСОБА_11, предварительно созвонившись, привез ей данные документы. Когда она посмотрела, то увидела, что решение было переделано, на нем стояла удостоверительная надпись нотариуса, подпись и печать, но угол листа был сильно надорван. Она сказала, что это надо переделать, т.к. в таком виде у неё этот документ нигде не примут. ОСОБА_11 забрал документы и уехал.

Примерно 29.08.2008 г. ей позвонили, а затем приехали сотрудники милиции и она добровольно выдала документы, которые у неё были по регистрации фермерского хозяйства «ОСОБА_2» и дала объяснения по этому поводу.

заключением криминалистической  экспертизы №127 от 13.12.2008 г., согласно которой «Оттиски печати частного нотариуса Одесского городского нотариального округа ОСОБА_3 на документах представленных на исследования нанесены печатью представленной на исследование.

Экспериментальные оттиски печати частного нотариуса ОСОБА_3 нанесены не печатью изъятой в ходе ОМП по месту жительства ОСОБА_1»                                                                              т.2  л.д.23-29

заключением почерковедческой экспертизы №1335 от 12.12.2008 г. №1335 согласно которой рукописные записи в графе: «Подпись», доверенности серии ВКВ №795806 от 18.08.2008 г. от имени ОСОБА_2 на имя ОСОБА_4, зарегистрированной в реестре за №2830 и заверенной частным нотариусом ОСОБА_3, записи в графе: «П.І.Б.», заявления о получении разрешения на изготовления печати от имени ОСОБА_2, двух образцах печати №1 и №2, цифровые записи в графах: «Зареєстровано в реєстрі за №», доверенности серии ВКВ №795806 от 18.08.2008 г., устава фермерского хозяйства «ОСОБА_2», решения №1 основателя фермерского хозяйства «ОСОБА_2» от 18.08.2008 г., двух ксерокопиях государственного акта на право владения земельным участком серии ЯД №947443, зарегистрированные в реестре за №№ 2731, 2732 и заверенные частным нотариусом ОСОБА_3, двух ксерокопиях свидетельства о государственной регистрации юридической особы серии А01 №506821 на фермерское хозяйство «ОСОБА_2», зарегистрированные в реестре за №№ 2867, 2868 и заверенные частным нотариусом ОСОБА_3, исполнены ОСОБА_1

Подписи от имени ОСОБА_2 в графе : «Підпис» доверенности серии ВКВ №795806 от 18.08.2008г., в графе: «Засновник Господарства» устава фермерского хозяйства «ОСОБА_2», в графах: «Підпис» заявления о получении разрешения на изготовления печати от имени ОСОБА_2, двух образцах печати №1, №2, решения №1, исполнены ОСОБА_1

1,2,6-10 Подписи от имени ОСОБА_3 в графе: «Приватний нотаріус» доверенности серии ВКВ №795806 от 18.08.2008г. устава фермерского хозяйства, решения №1, двух ксерокопиях государственного акта на право владения земельного участка серии ЯД №947443, двух ксерокопиях свидетельства о государственной регистрации юридической особы серии А01 №506821, исполнены ОСОБА_1

                                          т.2 л.д.4-9

вещественными доказательствами, ксерокопия паспорта серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 урож. с. Пшеничное Саратского района Одесской области выданное Саратским РВ УМВД Украины в Одесской области 06.11.1997 г. зарегестрированый с. Пшеничное 19.12.1997 г., доверенность ВКВ №795806 от 18 08.2008 г., свидетельство о государственной регистрации фермерского хозяйства «ОСОБА_2»юридического лица серии А01 №506821,  бланк уведомления фонда социального страхования №17408 от 26.08.2008 г., бланк справки серии АА №085725 с единого государственною реестра предприятий и организаций Украины,  статут фермерского хозяйства «ОСОБА_2» на восьми листах, изъятыми у ОСОБА_4,                                 осмотренными и приобщёнными к материалам уголовного дела,

                                                      т.1 л.д.88-102, 204-208

    вещественными доказательствами, бланк заявления на выдачу разрешения на изготовления печати, белый лист бумаги по середине которого имеется двойной круг, между линиями которого сверху имеется печатный текст «Украина». В верхнем правом утлу в графе «П.1.Б» имеется надпись «ОСОБА_2» выполненная красителем синего цвета, в графе «Підпис» пподпись выполненная красителем синего цвета, белый лист бумаги по середине которого имеется двойной круг, между линиями которого сверху имеется печатный текст «Украина». В верхнем правом углу в графе «П.І.Б» имеется надпись «ОСОБА_2» выполненная красителем синего цвета, в графе «Підиис» подпись выполненная красителем синего цвета, белый лист бумаги на котором имеется решения о создании фермерскою хозяйства «ОСОБА_2 от 18.08.2008г. Внизу в графе «Підпис» имеется подпись выполненная красителем синего цвета. На обороте имеется печатный текст. Так же проставлен номер 2826 выполненный красителем синего цвета о регистрации в реестре. Ниже 'имеется подпись в графе «Приватній нотаріус» и печать частного нотариуса ОСОБА_3, мобильный телефон марки «Самсугя XI40» серого цвета с вставкой на лицевой панели синего цвета. IMEJ НОМЕР_3. с чип картой «Кисвстар» НОМЕР_4. Корпус телефона имеет потертости, изъятыми у ОСОБА_5 осмотренными и приобщёнными к материалам уголовного дела.

                                       т.1 л.д.103, 204-208, 209-209А

вещественными доказательствами, ксерокопия государственного акта на землю на ОСОБА_2 размером 9.140 га., ксерокопия государственного акта на землю на ОСОБА_2 размером 24.100 га., ксерокопия свидетельства о регистрации машины Комбайн серия НОМЕР_5, регистрационный №НОМЕР_6  лист бумаги сине-желтого цвета серии BKA №582321, лист бумаги сине-желтого цвета серии BKA №582320, четырнадцать листов перечня сельскохозяйственной продукции с указанием таможенной ставки, двенадцать листов бланков накладных не заполненные выполнены типографским способом, три ксерокопии свидетельства о государственной фермерского хозяйства «ОСОБА_2» серии А01 №506821, две ксерокопия статута фермерского хозяйства «ОСОБА_2» на восьми листах в прошитом виде, справка с единого государственного реестра Серии АА №036698где указана дата регистрации фермерского хозяйства «ОСОБА_2 21.03.2008 г., справка единого государственного реестра Серии АА №037601, два листа с списком СОД, аккредитованных в ЮРД АКИБ «УкрСиббанк» на 19.09.2007 г. с указанием названий адресов и контактных телефонов, памятка о назначении платежа на имя ОСОБА_1, три листа бумаги с рукописным текстом выполненным красителем синею цвета, текст которых начинается «Перечень работ по ремонту и тех., обсл на сезон 2007 г. ксерокопия паспорта серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, решение №1 об основании фермерского хозяйства «ОСОБА_2 от 18.08.2008г. без подписи, договор №23-00/249823-РВ на двух листах, информация о товара 0704100000 на 19.05.2008 г. с Ужгородской таможни на 5 листах, печать частного нотариуса «ОСОБА_3», стартовый пакет Киевстар без чип карты многофункциональный аппарат «Epson» №K2W 332295 серо-черного цвета, компьютерный блок АТХ №827045 без боковых крышек, компьютерная мышка серого цвета, компьютерная клавиатура серого цвета, компьютерный монитор «OPTIQEST» серого цвета, изъятыми у ОСОБА_1 осмотренными и приобщёнными к материалам уголовного дела

                             т. 1 л.д. 107-109, 209-209А,  т.2 л.д.11-12                                      

С учетом установленного суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358  ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам: подделка документов удостоверяющихся частным нотариусом, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отношение к содеянному, признание и раскаяние, положительно характеризуется, имеет постоянное место  жительства, отсутствие ущерба, к уголовной ответственности привлекается впервые, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает чистосердечное раскаяние и способствование следствию в раскрытии преступлений, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины суд,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным по ст.358 ч.2 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы..

    На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием  сроком на 2 года, обязав являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы.

    Вещественные доказательства –  л.д.90-179 хранить при деле, многофункциональный аппарат «Epson» №K2W 332295 серо-черного цвета, компьютерный блок АТХ №827045 без боковых крышек, компьютерная мышка серого цвета, компьютерная клавиатура серого цвета, компьютерный монитор «OPTIQEST» серого цвета, мобильный телефон «Самсунг», обратить в доход государства, печать частного нотариуса «ОСОБА_3», стартовый пакет Киевстар без чип карты - уничтожить.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 1095,25 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

    Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Одесской области 15 дней с момента его провозглашения через Суворовский районный суд г.Одессы.

Судья