Справа № 2-622/10

ряд. стат. звітн. – 26

Код суду – 0707

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня  2010 року                                               м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю представника позивача   Касинець Т.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN34000014372455 від 24 червня 2007 року в сумі 23318,98 грн. та судових витрат по справі. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № SAMDN34000014372455 від 24 червня 2007 року  ОСОБА_2  24.06.2007 року отримав кредит в розмірі 2700,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.  ОСОБА_2 порушив свої зобов’язання за вказаним договором, в результаті чого в ного виникла заборгованість перед банком в сумі 4808,04 долари США (23318,98 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процетрам за користування кредитом та штрафів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24 червня 2007 року  між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № SAMDN34000014372455, відповідно до умов якого  ОСОБА_2  24.06.2007 року отримав кредит в розмірі 2700,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідачем зобов’язання за договором належним чином не виконуються, ним систематично порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитом.  Згідно розрахунку суми боргу за кредитом, наданому ОСОБА_2, станом на 29.09.2009 року заборгованість за кредитом  складає 4808,04 долари США. Дана заборгованість складається – заборгованості за кредитом в сумі 2648,43 долари США, заборгованості по процестам за користування кредитом в сумі 1832,47 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 103,09 долари США та штрафу (процентна складова) в сумі 224,04 долари США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову  суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 1054, та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України  наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.  

   Виникші правовідносини випливають з договірних зобов’язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,   м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № SAMDN34000014372455 від 24 червня 2007 року в сумі 23318,98 грн. (двадцять три тисячі триста вісімнадцять грн. 98 коп).

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001,  витрати по сплаті судового збору в сумі 233,19 грн. (двісті тридцять три грн.. 19 коп.)  та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                             І.І.Котубей