Справа № 2-876/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого – судді Сотської С.О.
при секретарі – Бикової О.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітків.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначала, що з 2003 року проживали з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час шлюб між ними розірваний, діти проживають разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей на надає.
Посилаючись на викладене просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Судом встановлено, що між сторонами в 2003 році було зареєстровано шлюб. 24 лютого 2010 відділом РАЦС по Первомайському районі цей шлюб було розірвано.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких є ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження.
Матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати в розмірі, в якому просить позивачка, поскільки є працездатним, має заробітну плату, і не заперечує проти цього розміру.
За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не протирічить закону і не порушує права третіх осіб, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалою рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог.
Керуючись ст. ст. 10,60,213 – 215 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Мигія Первомайського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття , починаючи стягнення з 22.03.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн . (банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, ЄДРПОУ 23411600, код одержувача: 22050000; держбюджет м. Первомайська р/р 31218259700009).
Рішення допустити до негайного виконання – в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: