Справа № 2-А-365/10 р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

     20.04.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:   головуючого – судді Горбенко С.А.

                 при секретарі – Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за  позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ПЕРВОМАЙСЬКОЇ РОТИ ДПС УДАІ УМВС УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МОСКАЛЕНКО ОЛЕКСАНДРА ВОЛОДИМИРОВИЧА про  скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    07.04.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Москаленко О.В. про скасування постанови ВЕ № 069650 від 28.03.2010 р. про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн.

    В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що 28.03.2010 р. приблизно о 19 год. 15 хв. вона, керуючи автомобілем «Мазда-323», д/н НОМЕР_1, по вул. Одеській м. Первомайська, була зупинена інспектором ДПС за порушення Правил дорожнього руху, а саме: начебто здійснила проїзд  перехрестя вул. Одеська та вул. Молокова на заборонений сигнал світлофору (червоний), про що був складений протокол серії ВЕ № 136538 та винесена постанова ВЕ № 069650 про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП, згідно якої на неї було накладено штраф в сумі 425 грн. Стверджує, що вона порушень п. 8.7.3 «г» ПДР не допускала, так як дотрималась вимог ПДР та здійснила проїзд вказаного перехрестя на «зелений» сигнал світлофору. Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі.

     Відповідач в судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

     Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 136538 від 28.03.2010 р., складеного інспектором ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Москаленко О.В., слідує, що 28.03.2010 р. о 19 год. 15 хв. в м. Первомайську по вул. Одеській водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1, та здійснила проїзд перехрестя вулиць Одеської та Молокова на заборонений сигнал світлофора «Червоний», чим порушила п. 8.7.3 «г» ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Згідно п. 8.7.3 «г» ПДР сигнали світлофора мають такі значення: чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції.

Під час складання протоколу та в судовому засіданні позивачка стверджувала, що порушень п. 8.7.3 «г» Правил дорожнього руху не допускала, так як проїхала на «зелений» сигнал світлофору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнала, працівник ДПС доказів її вини не надав, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

     Згідно ст. 71 КАСУ обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення накладається на відповідача, однак останній не зміг спростувати пояснення позивачки, тому суд вважає, що винесена інспектором ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Москаленко О.В. постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

    Керуючись ст. ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ № 069650 інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Москаленко Олександра Володимировича від 28.03.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - скасувати.

     Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області  через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області   шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: