Справа № 2-804, 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

    головуючого – судді Маржиної Т.В.

    при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що вступила у шлюб з відповідачем 02 лютого 2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини через відсутність між ними взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, відсутність почуття любові. Вони тривалий час проживають окремо. З цих підстав позивачка вважає, що їх сім’я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Питання про утримання дитини вирішили добровільно. Майнового спору між ними не має.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити. Витрати пов’язати з отриманням в органах РАЦСу  свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але він нього надійшла телеграма із якої слідує, що він позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

    Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому покласти витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на позивачку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 02 лютого 2007 року відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юсиції Миколаївської області, актовий запис № 35.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 (сімнадцять) грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: СУДДЯ: