Судове рішення #8898431

Копія                                             Справа № 2-304/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року                      Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

                            Хмельницької області

 в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

   за участю секретаря  Якубовської М.Г.

   представника позивача Боднарчук С.І.

   відповідача              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом кредитної спілки „Ощадність” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

КС «Ощадність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказує, що 01.07.05 р. між спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № 20589 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 18600 грн.00 коп. для придбання стінки «Верона» з деревини горіха довжиною - 3,25 м(нижні бази - 5 шт., верхні бази - 5 шт.) на 24 місяці зі сплатою процентів за користування ним. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 20283 від 01 липня 2005 року згідно з яким відповідач передав у заставу належні йому меблі. Свої зобов'язання по кредитному договору № 20589 відповідач виконав лише частково, з 27.12.2005 р. жодних платежів по договору не було проведено та порушено кінцевий термін виконання кредитного договору. Як стало відомо позивачу відповідач отриману позику передав сторонній особі, товар не придбавав, надавши спілці фіктивний талон на обслуговування, чим створив незабезпечення договірного зобов'язання. З 27.12.2005 р. відповідач припинив будь-які контакти з спілкою, від сплати боргу та відсотків за користування кредитом ухиляється. З 02.01.2007 р. рішенням спостережної ради КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 20589. Станом на 02.01.2007 року і на час подачі позову до суду борг відповідача становить: по кредиту - 12142 грн. 17 коп., по відсотках - 3702 грн. 53 коп., а разом -   15844 грн. 70 коп. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15844 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить суду його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що відповідач був визнаний потерпілим по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та інших осіб, в ході розгляду кримінальної справи було встановлено, що саме ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 передав кошти отримані  по кредитній угоді.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі заборгованості по кредитному договору, в частині вимог щодо стягнення з нього судових витрат по справі позов не визнав і просить в цій частині відмовити в задоволені позову. Суду відповідач пояснив, що підписав кредитну угоду з позивачем, отримав по договору кошти, які по домовленості віддав ОСОБА_3

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між КС «Ощадність» та відповідачем ОСОБА_2 01 липня 2005 року було укладено кредитний договір № 20589, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 18600 грн.00 коп. на придбання стінки «Верона» з деревини горіха довжиною - 3,25 м(нижні бази - 5 шт., верхні бази - 5 шт.) строком на 24 місяці до 01.07.2007 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних. Зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконав, станом на 30.10.2009 року заборгованість по кредиту становила 15844 грн. 70 коп., із них: 12142 грн.17коп. по кредиту, 3702 грн.53 коп. по відсотках за користування кредитом, що підтверджується розрахунком боргу який наданий позивачем. На час розгляду справи в суді сума боргу не змінилась, що визнали в судовому засіданні сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До  відносин   за   кредитним   договором   застосовуються  положення  параграфа  1  цієї глави,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так як заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору № 20589 від 01.07.2005 р складає 15844 грн. 70 коп. що він в судовому засіданні визнав, відповідач ухиляється від погашення боргу, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549, 553-554, 610, 625, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Ощадність” 15844(п’ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 70 коп. заборгованості по кредитному договору № 20589 від 01.07.2005 р., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 158 грн. 45 коп. судового збору.

Рішення  суду  набирає законної сили  після  закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.

              Суддя: (підпис)

Згідно: Суддя Кам’янець-Подільського

    міськрайсуду                               Вдовичинський А.В.

Рішення не набуло законної сили

  • Номер: 22-ц/784/1233/17
  • Опис: за скаргою ПАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління на дії державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Корженка Олександра Юрійовича в справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Абліцова В.В., Шойка І.Ю. та Бойко Т.Г. про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-304/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Вдовичинський Анатолій Вікентійович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація