Справа № 2-302/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р.Й. при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, ДКП Червоноградське МБТІ, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері позивача - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Свою вимогу мотивує тим, що мати була власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на 1\2 частину спірного будинковолодіння, яка їй належала на праві приватної власності, як частка в спірному майні подружжя, та яку фактично прийняли всі спадкоємці, а саме батько та четверо дітей. Таким чином кожен з них отримав після смерті матері певне майно, яке їй належало. Оскільки в будинку проживав ще батько, то нотаріально спадщину після смерті матері ніхто із спадкоємців не оформляв, тому що батько вважав, що будинок належить кожному із чотирьох дітей порівну. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько - ОСОБА_5 помер. Після його смерті він із своєю сім"єю фактично вступили у реальне володіння та управління спадковим майном, оскільки залишився проживати в даному будинку, постійно здійснював поточні ремонти, сплачував всі комунальні платежі та повноцінно використовував як сам будинок так і землю навколо нього. У 2006 році його сестри і брат звернулися до Жовківського районного суду Львівської області з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 07.12.2006 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області за ними було визнано по 1\4 ідеальній частині будинковолодіння, а спадкування його частки залишилося відкритим, оскільки він брав участь у справі як третя особа. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме 1\4 ідеальної частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Представник відповідача Рава-Руської міської ради в судове засідання не з"явився, повідомивши про можливість судового розгляду без їх явки, а також не заперечили проти позову та мотивів його заявлення.
Представник Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, повідомивши про можливість судового розгляду без їх явки, а також не заперечили проти позову та мотивів його заявлення.
Представник Червоноградського МБТІ в судове засідання не з"явився, повідомивши про можливість судового розгляду без їх явки, а також не заперечили проти позову та мотивів його заявлення.
Третя особа по справі - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечила та мотивів його заявлення.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
1) з свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рава - Руська, Жовківського району, Львівської області;
2) з свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рава - Руська, Жовківського району, Львівської області
3) із свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що гр. ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1
4) з технічного паспорта на садибний (індивідуальний ) житловий будинок в АДРЕСА_1 виданого Червоноградським Бюро технічної інвентаризації 21.11.2007 року, вбачається, що дане будинковолодіння складається з житлового будинку, погребу, вбиральні, літньої кухні, погребу, огорожі, огорожі, колодязю вартістю 46634 гривні;
5) з рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07.12. 2006 року вбачається, що в порядку спадкування за законом визнано право власності за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за кожним по 1\4 ідеальної частини будинковолодіння. Спадкування частки спадкоємцем ОСОБА_1 залишено відкритим;
6) з довідки № 2161 від 22.10.2003 року виданої Жовківської РДА Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 вбачається, що він знаходився на обліку Жовківської РДА Управління праці та соціального захисту населення і одержував допомогу по догляду за престарілим по ІНФОРМАЦІЯ_3;
7) з свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_5 - батько та ОСОБА_9 - мати;
8) з паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Рава- Руська, Жовківського району, Львівської області вбачається, що він прописаний за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, суд оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до переконання про те, що будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належало подружжю ОСОБА_1, а саме, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, кожному по 1\2 його частини. Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належну їй 1\2 частину спірного будинковолодіння, на яку мали право її чоловік та четверо їх дітей, тобто по 1\10 ідеальній частині кожний. Оскільки ОСОБА_5 належала 1\2 частина будинку як одному із подружжя, а 1\10 частину такого він успадкував після смерті дружини ОСОБА_4, то йому належало 6\10 ідеальних частин у будинку. Їх чотирьом дітям належало по 1\10 частині будинковолодіння. Тому після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 6\10 частин будинковолодіння, на яку мають право всі четверо дітей. Частка кожного з них після смерті матері та батька в сукупності становить по 1\4 ідеальній частині будинковолодіння за кожним. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07.12. 2006 року визнано в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (сестрами і братом позивача) на спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за кожним по 1\4 ідеальної частини будинковолодіння. Спадкування частки спадкоємцем ОСОБА_1 залишено відкритим.
Суд надає віри поясненням позивача про те, що він із своєю сім"єю фактично вступили у реальне володіння та управління спадковим майном, оскільки залишився проживати в даному будинку, постійно здійснював поточні ремонти, сплачував всі комунальні платежі та повноцінно використовував як сам будинок так і землю навколо нього, оскільки воно стверджуються всіма вище переліченими доказами у їх сукупності. Жодного доказу який би спростовував таке твердження суду не надано.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину та вступив у реальне володіння та управління майном померлих батьків у передбачений законом строк.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 24.06.1983 року 34 (із наступними змінами та доповненнями) "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", при вирішенні справ про спадкування, суд може вирішувати питання про визнання права на спадкове майно, якщо у передбачений законом строк, позивач вступив у реальне володіння та управління майном, що підтверджується вищенаведеним.
А відтак суд приходить до переконання , що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214 - 215, ЦПК України, ст. ст. 549, 550 Цивільного Кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, ст. ст. 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 ідеальну частку в будинковолодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 як спадкове майно після смерті батьків ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: