Дело № 1-281/10

                                                            П Р И Г О В О Р

                                                 Именем  Украины

20 апреля 2010 года Суворовский районный суд г.Одессы в составе

председательствующего – судьи             Головея В.Н.

при секретаре                                             Варбанец М.И.

с участием прокурора                               Ризой К.Е.

адвоката                                                                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Лисичанска Луганской области, гр-н Украины, украинца, образование средне-специальное, не работающего, холостого, прож. АДРЕСА_1,  судимого; 1). 19.04.2002 г. Лисичанским г/с Луганской обл. по ст.ст. 15,185 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/св. с испытанием на 2 года; 2). 09.04.2003 г. Лисичанским г/с Луганской области по ст.ст. 263 ч.2, 307 ч.2, 70, 71 УК Украины к 6 годам л/св.,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

                                                                                  У С Т А Н О В И Л

17.09.2009 г. в дневное время, более точное время и место следствием не установлено, ОСОБА_3 в с. Крыжановка Одесской области нашел бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством,  марихуаной, которую незаконно  хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 19.09.2009 г. около 11.00 мин. ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, с имеющейся у каждого из них марихуаной с целью поиска укромного места для употребления наркотического вещества вышли из частного дома АДРЕСА_2, где они проживали,  однако возле дома № 23 по улице 7-я линия оба были остановлены работниками милиции. В ходе осмотра у ОСОБА_3 в правом переднем кармане брюк было обнаружено и изъято 5,92 г, особо опасного наркотического вещества – марихуаны, которую ох хранил для личного употребления, без цели сбыта.

    Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину свою не признал и пояснил, что преступления он не совершал. Действительно 19.09.2009 года на ул.7-я Линия в г.Одессе он вместе с братом ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, однако марихуану обнаружили и изъяли у ОСОБА_4, у него ничего обнаружено не было.  На досудебном следствии подписывал какие-то документы, но то, что в них изложено, не соответствует действительности. Протоколы подписывал под психологическим давлением работников милиции.

    Несмотря на непризнание вины подсудимым его виновность в полном объеме доказана и подтверждается следующими доказательствами.

    свидетель ОСОБА_5 пояснила суду, что с ОСОБА_2 она состояла в фактических брачных отношениях и собирались зарегистрировать брак, но не зарегистрировали, так как его задержали. Со слов работников милиции знает, что ОСОБА_2 задержали вместе с ОСОБА_4 и у ОСОБА_2 была обнаружена марихуана. О том, что он употребляет наркотические вещества, в частности марихуану, она знает, но где он её приобретал и хранил, не знает. При допросе её в качестве свидетеля следователем никакого воздействия на неё не оказывалось, показания давала добровольно, самостоятельно.

    свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что 19 сентября 2009 г. в дневное время он возвращался с с.Крыжановка домой. На ул. 7-я линия в г.Одессе его остановили работники милиции и попросили быть понятым. В его присутствии были задержаны два парня, один из низ ОСОБА_2. У обоих была обнаружена марихуана. У второго парня, кроме марихуаны был обнаружен нож. После задержания подсудимого и второго парня отвезли в опорный пункт, где были оформлены соответствующие документы, в которых он расписался. Никакого насилия к задержанным работниками милиции не применялось.

аналогичные показания суду дал свидетель ОСОБА_8  

свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что он является участковым инспектором Суворовского РО г.Одессы. В начале сентября 2009 года на ул.7-я Линия в г.Одессе им совместно с ОСОБА_10 были задержаны ОСОБА_2 с братом, фамилию которого не помнит. У обоих была обнаружена и изъята марихуана. У брата ОСОБА_2 также был обнаружен нож. Задержанные были доставлены в опорный пункт, где были оформлены соответствующим документы и они в тот же день были доставлены Суворовское РО г.Одессы. Больше с ними он не работал. При задержании ОСОБА_2 с братом присутствовали понятые. Насилия ни к одному, ни к другому не применялось.

аналогичные показания суду дал свидетель ОСОБА_10

протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 19.09.2009 г., в ходе которого у  ОСОБА_2 в присутствии двух понятых на ул. 7-я Линия возле дома № 23 был обнаружен и изъят в правом переднем кармане брюк бумажный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета.

                                                                        л.д. 5

заключением эксперта № 1808 от 07.10.2009 г., согласно которого вещество, представленное на исследование, массой 5,92 г., изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 5,32 г.

л.д. 49-51

вещественными доказательствами,  осмотренными и приобщенными к материалам дела.                                                              л.д. 53-54

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что при задержании работниками милиции марихуана была обнаружена и изъята у брата ОСОБА_4, а у него ничего не было обнаружено, суд относится критически и расценивает их как желание уйти от ответственности за содеянное. Данные утверждения подсудимого опровергаются материалами уголовного дела, его показаниями и показаниями ОСОБА_4 на досудебном следствии о том, что 19.09.2009 года они были задержаны работниками милиции, и у каждого из них при внешнем осмотре была обнаружена и изъята марихуана. У ОСОБА_4 помимо марихуаны был изъят также нож, который он хранил при себе, поэтому суд пришел к выводу, что их показания в судебном заседании являются неправдивыми, не соответствующими материалам дела. Кроме того, по эпизоду обнаружения у ОСОБА_4 марихуаны, возбуждено уголовное дело и материалы выделены в отдельное производство.

Суд также считает неправдивыми показания свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что он присутствовал при задержании ОСОБА_4 и ОСОБА_2 участковым ОСОБА_10, который был один, без понятых и других работников милиции, а также, что у ОСОБА_2 ничего обнаружено не было, так как они также не соответствуют действительности и опровергаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей, ОСОБА_12 ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Кроме того, на досудебном следствии ОСОБА_2 не заявлял ходатайство следователю о допросе свидетеля ОСОБА_11 как свидетеля события, а заявил такое ходатайство спустя более полугода после задержания и то только после того, как ОСОБА_11 также был задержан и содержится с подсудимым в одной камере в ОСИ-21 г.Одессы.

Утверждение ОСОБА_2 о том, что к нему применялось насилие со стороны работников милиции, опровергается заявлением самого ОСОБА_2 от 19.09.2009 года о том, что претензий к работникам милиции по факту его задержания не имеет, мер физического насилия к нему не применялось (л.д.12).

    С учетом установленного суд считает, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное приобретение,  хранение наркотических веществ без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отношение к содеянному, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях  изоляции от общества.

В соответствии со ст.ст.66,67 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-325  УК Украины суд,

                                                              П Р И Г О В О Р И Л

    ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание  3 года  лишения свободы.

    Срок отбытия наказания исчислять с 19.09.2009 года, т.е. с момента фактического задержания.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

    Вещественные доказательства уничтожить (л.д.49-51).

    Взыскать с ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 345 грн.18 коп.  

    Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Одесской области 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, а для подсудимого с момента вручения копии приговора, через Суворовский районный суд г.Одессы.

Судья