Справа № 2-108-07р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Підволочиський районний суд Тернопільської області 17 квітня 2007 року

в складі головуючого суду ДовгуньІ.М. при секретарі  Реєнт Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДВС в Підволочиському районі, ДПІ Підволочиського району про виключення майна з акту опису і арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задоволити його вимоги мотивуючи це тим, що згідно акту опису і арешту майна від 7.02.07р. в його будинку АДРЕСА_1, ДВС було описане майно і накладено на нього арешт, яке належить йому та його дружині, а саме: телевізор " Електронік", тумбочка під телевізор, шафа світло-коричнева, комод світло-коричневий, тумба світло-коричнева, світильник 3-х ламповий, килим світло-коричневий, статуетка - підставка, супутникова антена, тюнер до антени, сервант, стільці, дзеркало, годинник, килими ручної роботи - 2 шт., настільна лампа, тумбочка коричнева, чайник, картина, цукор- 450 к г.

Позивач просить зняти арешт з майна мотивуючи це тим, що в належному йому будинку він з дружиною проживає довгі роки, а 2001р. дочка вийшла заміж за відповідача ОСОБА_3, який став проживати в його будинку. Відповідач за час проживання тільки придбав: ремінець для набоїв, чохол на мисливську рушницю, металевий сейф для рушниці і більше нічого, тому описане і арештоване майно йому не належить.

В судових засіданнях дружина позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю, які доповнила, що до моменту одруження дочки ( 2001р.) хата та надвірні будівлі були повністю побудовані, придбана вся мебель та інвентар, так що зять і дочка до їх майна нічого не мають, ніяких цінностей він додому не приносив і нічого не розповідав про свою діяльність. Осінню 2006 р. зятя арештували і з цього часу він в них не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 в суд не з'явився, оскільки арештований і перебуває в слідчому ізоляторі.

Відповідачка ОСОБА_6 в суд не з'явилась так як виїхала за кордон на роботу.

Держвиконавець ОСОБА_7 позов заперечив і пояснив, що на виконання ДВС поступило дуже багато виконавчих листів, про стягнення з ОСОБА_3 значних сум збитків, але він боргів не погашав, на виклики не являвся, тому він виїхав по його останньому місцю проживання і описав майно на яке наклав арешт, та не дуже вникав коли воно придбане.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав: відповідачі по справі одружились 11.08.2001р., а більшість майна було придбано до того часу про що свідчать документи. Позивачі зареєстрували шлюб 3.02.1979 р.і з цього часу проживають в даному будинку, довгі роки працювали в колгоспі про, що стверджує трудова книжка, тобто мали від праці відповідні доходи. Немає ніяких підтверджень, що майно придбали відповідачі, тому слід виключити його з акту опису та зняти з майна арешт.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Виключити з акту опису і зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_2 та його дружині таке майно телевізор "Електронік" вартістю 200 грн.; тумбочка під телевізор вартістю 50грн., шафа світло-коричнева, комод світло-коричневий, тумбочка світло-коричнева, світильник 3-х ламповий, килим світло-коричневий, статуетка - підставка під вазони, супутникова антена вартістю 60 грн., тюнер до антени - 70 грн., сервант коричневого кольору, стільці коричневі із зеленими вставками - 4 шт., дзеркало з-під тумбочки, годинник настінний, килими вишиті ручної роботи, настільна лампа червоного кольору, тумбочка коричнева 2-х дверна, чайник з нержавійки, картина, цукор - 450 к г.

Заява про оскарження рішення суду подається в апеляційний суд через районний суд до 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.