Судове рішення #8897545

Справа № 2-86/2010 року.  

                                                                 

                                                            Р І Ш Е Н Н Я    

                                                 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року                                                                                       смт. Демидівка.

                                   Демидівський районний суд, Рівненської області.

одноособово суддя  П.Г. Зозуля,

при секретарі Л.С. Ковальській,

за участю сторін, провівши попереднє  судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до  Вербенської  сільської ради Демидівського району Рівненської області  про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

                                                           В С Т А Н О В И В :

    У позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3.

    В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Товпижин  Демидівського району  Рівненської області  померла його мати ОСОБА_3. Внаслідок  смерті його матері, по місцю її  проживання  в селі Товпижин Демидівського району Рівненської області  відкрилася спадщина. Заповіту щодо особистого розпорядження майном на випадок її смерті мати не залишила. Батько позивача (чоловік спадкодавиці), також помер.  ОСОБА_1, є спадкоємцем  майна померлої. Однак, він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який розпочався з ІНФОРМАЦІЯ_2 та закінчився 18 жовтня 2009 року. Вважає причину пропуску зазначеного строку поважною, оскільки він постійно проживає на території республіки Крим, що перешкодило йому вчасно звернутись до нотаріального органу на території Демидівського району Рівненської області. Спір стосовно спадкового майна між спадкоємцями відсутній. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин і, відповідно до ст.1272 ЦК України, просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

    На попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав і просить продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини.    

    Представник відповідача Вербенський сільський голова Рачинський Василь Володимирович позов визнав повністю. Проти встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини  не заперечує, оскільки позивач, відповідно до закону є належним спадкоємцем померлої матері.      

      Сторонам роз”яснено наслідки таких їх процесуальних дій. Будь-яких обмежень у визнанні позову представником відповідача  не встановлено. Дане визнання позову не суперечить закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб.    

    Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

     ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Товпижин  Демидівського району Рівненської області, померла  ОСОБА_3 (а.с.5).

     Як видно з довідки Вербенської сільської ради,  ОСОБА_3 на день смерті проживала у власному господарстві одна (а.с.7).

     Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 були  ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.6).

     З ч.1 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, зазначено у ч.1 ст.1269 ЦК України, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст.1270 ЦК України).

     Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Згідно з вимогами ч.4 ст.130 та ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

    Відповідач позов визнає, визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Як видно з матеріалів справи, позивач постійно проживає на території республіки Крим, що перешкодило йому вчасно звернутись до нотаріального органу на території Демидівського району Рівненської області.  Дану причину пропуску позивачем зазначеного строку суд визнає поважною.

    Враховуючи наведене, на підставі статей 1268, 1270, 1272 ЦПК України, керуючись статями 10,11,60,130,174,212,213,214,215 ЦПК України, -

                                                             Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_1 до  Вербенської  сільської ради Демидівського району Рівненської області  про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про  прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, терміном у три місяці.    

    Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня подання заяви.

    Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

СУДДЯ:                                                      П.Г. Зозуля

  • Номер: 6/488/22/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-86/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зозуля Петро Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 10.04.2017
  • Номер: 6/488/94/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-86/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зозуля Петро Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 6/537/160/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-86/2010
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Зозуля Петро Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація