Справа № 3-152/2010 року

           П О С Т А Н О В А

    ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

  15 квітня   2010 року                                       смт. Демидівка

                                 Демидівський районний суд    Рівненської області.

    Суддя Демидівського районного суду Рівненської області П.Г.Зозуля, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції  (далі – ДАІ) з обслуговування адміністративної території Демидівського району, відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Липки Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, водія “Альма-Віра-Плюс”, українця, громадянина України, до адміністративне правопорушення вчинив уперше, вільно володіючого українською мовою, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП , -

                         В С Т А Н О В И В :    

15 березня  2010 року відносно ОСОБА_1 працівниками  ДАІ складено адміністративний протокол за те, що він в місті Берестечко Горохівського району Волинської області керував автомобілем в якого з моторного відсіку прокапувало  моторне масло на проїзну частину дороги і забруднювало шляхове покриття, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139  КУпАП .    

ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив що в дорозі  у нього сталась поломка яку він не зміг ліквідувати, а саме пробило прокладку піддону картера двигуна, тому був змушений  продовжувати рух. Витік масла був зовсім малий інакше б заклинило двигун.

    Частина 1 статті 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання  дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення  технічних засобів регулювання дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за  технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць.

    Таким чином, дана стаття не передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за прокапування мастила на проїзну частину дороги.

    Відповідно до ст. 9 КупАП,  адміністративним правопорушенням (проступком) визнається  протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

    Тому суд у діях ОСОБА_1 не вбачає складу  адміністративного правопорушення.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст.247, ст. 294 КУпАП , -

                                      П О С Т А Н О В И В :  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене  ОСОБА_1 за  ч.1  ст.139 КпАП України закрити у зв‘язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.    

    С У Д Д Я: