Судове рішення #8897417

Справа № 2-77/2010 року.

 

  Р і ш е н н я

    і м е н е м   У к р а ї н и

13 квітня  2010 року                                                                                             смт. Демидівка.

                                Демидівський районний суд  Рівненської області.

Одноособово суддя Зозуля П.Г.,

при секретарі Ковальській Л.С.,

за участю сторін, провівши  попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

         У позовній заяві ОСОБА_1 просить змінити, визначений Демидівським районним судом Рівненської області розмір аліментів у сумі сто гривень, які стягуються на її користь з ОСОБА_2 на утримання дитини  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити аліменти в твердій грошовій сумі п”ятдесят гривень до досягнення дитиною повноліття.

     В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем  проживала однією сім’єю у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, виховували дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, пізніше вони шлюб розірвали і рішенням Демидівського районного суду Рівненської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час їй відомо, що матеріальний стан ОСОБА_2  значно погіршився, оскільки він не має постійного місця роботи. Погіршився також і стан  його здоров”я. Виплата відповідачем на її користь аліментів на утримання дитини  в розмірі 100 гривень щомісячно не відповідає матеріальному  становищу ОСОБА_2 .  

       В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі   та наполягає на тому, щоб змінити розмір аліментів, оскільки на даний час  матеріальне становище відповідача значно погіршилося.

    ОСОБА_2  позов  визнав і показав що на даний час у нього дійсно не має постійного місця роботи, він постійно хворіє тому 100 гривень щомісячно сплачувати аліменти у нього немає змоги.

        Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до  задоволення  з наступних підстав.

    Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов ў язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 4  жовтня 2006 року у відповідності до вимог чинного законодавства з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі  100 гривень щомісячно (а.с.).    

    Як зазначено у ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них

     З наведеного суд робить наступні висновки. Після постановлення рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь відповідачки у твердій грошовій сумі в розмірі  100 гривень щомісячно, матеріальний стан платника аліментів погіршився. Він не має постійного місця роботи  та погіршився стан його здоров”я.    

    Тому, визначаючи розмір аліментів, суд враховує, стан здоров‘я, матеріальне становище, як позивача, так і відповідачки.  

    Обставин, які б звільняли позивача від обов ў язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини судом не встановлено.

    Згідно з ст. 184 СК України, якщо  платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності  інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

-  2  -

    Оцінюючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 необхідно  змінити та визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень.

     Враховуючи наведене, на підставі статей 180, 184, 192 СК України, керуючись статтями 10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, -

Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – задовольнити.

    Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 16 березня  2010 року до її повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2   51 (п”ятдесят одну) гривню судових витрат у прибуток держави  та  120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області.            

     Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення або апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано заяву про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження не подано апеляційної скарги, а також з моменту проголошення ухвали апеляційного суду про відмову у задоволенні апеляційної скарги.  

 

Суддя:                                               П.Г.Зозуля.

  • Номер: 8/583/3/16
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Зозуля Петро Григорович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2016
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер: 22-ц/788/1075/16
  • Опис: Мартиченко І.П. на ухвалу Охтирського міськрайсуду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Зозуля Петро Григорович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 22-ц/814/2793/23
  • Опис: скарга Тіцького О.М. на бездіяльність в.о. начальника Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дацій О.О, стягувачі: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ Комерційний банк «Приватбанк», АТ«Райффайзен банк», Ат«Комінбанк», заінтересована особа - Лубенський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Зозуля Петро Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 25.01.2023
  • Номер: 22-ц/814/2793/23
  • Опис: скарга Тіцького О.М. на бездіяльність в.о. начальника Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дацій О.О, стягувачі: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ Комерційний банк «Приватбанк», АТ«Райффайзен банк», Ат«Комінбанк», заінтересована особа - Лубенський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Зозуля Петро Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 22-ц/4808/539/24
  • Опис: АКБ "ПРАВЕКС -БАНК" до Солтиса Володимира Івановича,Солтиса Ярослава Івановича,Лінкевича Михайла Миколайовича,Левінського Віктора Васильовича ,ТзОВ "Монтажрембуд" про відшкодування заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Зозуля Петро Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 22-ц/4808/539/24
  • Опис: АКБ "ПРАВЕКС -БАНК" до Солтиса Володимира Івановича,Солтиса Ярослава Івановича,Лінкевича Михайла Миколайовича,Левінського Віктора Васильовича ,ТзОВ "Монтажрембуд" про відшкодування заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Зозуля Петро Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація