Справа № 2а-699/10

                                        Ном. стат. звіту - 90

                                        Код суду — 0707

ПОСТАНОВА

Іменем  України

    23 квітня  2010 року                             м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді             Рижикова В.Г.

при секретарі               Лиснички І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1  до Ужгородського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

                                                                      встановив :

    ОСОБА_1   звернулася до суду  з вищевказаною позовною заявою, в якій просить  постанову серії АО № 065980 від 16 березня 2010 року винесену відносно неї капітаном міліції Химинець І.М. Ужгородського окремого взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП – скасувати, а провадження по справ закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.  

    Вказує на те , що  17 березня 2010 року вона отримала листа з Ужгородського окремого взводу ДПС УДАІ ГУ МВС в Закарпатській області, в якому виявила постанову від 16 березня 2010 року винесену відносно неї капітаном міліції Химинець І.М. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122  КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. за те, що ніби-то вона перевищила встановлену швидкість руху на 34 км/год на 1 км об*їздної дороги в м.Ужгород.

    Вважає, що на неї незаконно накладено адміністративне стягнення, так як відповідно до ст. 122 КУпАП штраф накладається на водіїв транспортних засобів, а не на власника автотранспорту. Так, її власним автомобілем марки “Чері – Елара”, д/н НОМЕР_1 постійно керує її батько, ОСОБА_3, який має право постійного користування даним транспортним засобом.

    Позивачка ОСОБА_1.  в судове  засідання не з*явився, але подала суду заяву, в  якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

    Відповідач — представник Ужгородського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

    Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено  , що 16 березня 2010 року на гр-ку, ОСОБА_1,    інспектором АТП Ужгородського окремого взводу ДП Химинець І.М. винесено постанову серії АО № 065980 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. 00 коп.

    В даній постанові вказано, що  13 березня 2010 року, ОСОБА_1 о 10 годині 10 хвилин  керуючи автомобілем марки “ЧЕРРІ”, д/н НОМЕР_1 в м.Ужгороді по вул. О.Кошового перевищила швидкість руху на 34 км/год, а саме рухалася зі швидкістю 94 км/год.  

    Частиною 2 статті 71 Кодексу України про адміністративне судочинство встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень  обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Так, відповідач по справі  в судове засідання не з*явився і заперечення, щодо позову від нього не надійшло, докази щодо правильності і законності  постанови винесеної відносно ОСОБА_1  не надав.

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 17,  п.2 ч.1 ст. 18 КАС України ,

п о с т а н о в и в :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 - задоволити.    

    Постанову серія АО № 065980 від 16 березня 2010 року винесену  інспектором АТП Ужгородського окремого взводу ДП Химинець І.М. про притягнення ОСОБА_1, мешканку м.Мукачево, вул. Ю.Гойди, 1/13, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП — скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

    Головуючий                 підпис                     В.Г.Рижиков

З оригіналом вірно:  

    Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 2а-699/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                 В.Г.Рижиков