справа № 2-1186/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року

Подільський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що 24.09.08 в м. Києві на перехресті вул. Сковороди-Волоська ОСОБА_3 керуючи автомобілем Опель-Омега н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21130 н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Причиною ДТП стало порушення ОСОБА_3 п. 16.11 Правил дорожнього руху. В результаті вказаної ДТП позивачеві було завдано матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог в частині, що стосується стягнення з відповідача моральної шкоди, просив стягнути матеріальну шкоду в розмірі 10134 грн. 52 коп. та судові витрати 531 грн. 34 коп.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Сторони проти розгляду справи у порядку визначеному ч. 4 ст. 130 ЦПК України, не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази встановив наступне.

24.09.08 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем Опель-Омега, н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. . Сковороди-Волоська, при виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль ВАЗ-21130 н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 31.10.09 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення ним п. 16.11 ПДР України (а.с. 8).

Автомобіль ВАЗ-21130 н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно звіту експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 2634 від 16.10.08 матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля ВАЗ-21130 н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП становить 9634 грн. 52 коп. (а.с. 9-14).

Вартість проведення автотоварознавчого дослідження оплаченого ОСОБА_1 складає 500 грн. 00 коп. (а.с. 28).

Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 531 грн. 34 коп.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати позивачеві заподіяну матеріальну шкоду в добровільному порядку.

До правовідносин, що виникли між сторонами необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу України.

Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності особи є склад цивільного правопорушення: протиправна поведінка (дія чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв’язок між протиправною поведінкою й шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.

Проаналізувавши встановлені обставини справи суд, робить висновок про наявність достатніх підстав для притягнення ОСОБА_3 до цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Заподіяні винною особою збитки мають бути реальними.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання якого створює підвищену небезпеку.

Беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини справи, досліджені докази, суд приходить до висновку про задоволення уточненої позовної заяви та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 9634 грн. 52 коп., 500 грн. 00 коп. - вартості проведення автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 документально підтверджені судові витрати: 501 грн. 34 коп. -судового збору (а.с. 34), 30 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 34), всього 531 грн. 34 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 23, 1166, 1187, 1188 ЦК України, враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року № 6 та керуючись ст. ст. 3 - 14, 60, 61, 86, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9634 грн. 52 коп. - матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. 00 коп. - вартості проведення автотоварознавчого дослідження, документально підтверджені судові витрати: 501 грн. 34 коп. - судового збору, 30 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1031 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява про апеляційне оскарження подається до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження.