Справа № 1-83/2009 p.

ПОСТАНОВА

04 лютого 2009року     Оболонський районний суд міста Киева

в складі: головуючого - судді     Прудніка О.А.

при секретарі     Зозулинській Ю.Л.

з участю прокурора     Топчія В.В.

захисника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому.судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Києва,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  одруженого,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

у вчиненні злочину, -передбаченого ч.2  ст. 15,  ч.1  ст. 203-І КК України,  -

УСТАНОВИВ:

11.11.2008 року,  ОСОБА_2 достовірно знаючи про незаконність обігу контрафактних дисків,  погодився займатися реалізацією контрафактних дисків для лазерних систем зчитування формату DVD. Тобто у зазначений час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел,  направлений на незаконну реалізацію контрафактних дисків для лазерних систем зчитування.

Так,  в період з 11.11.2008 року до 19.11.2008 року,  ОСОБА_23находячись на території ринку "Книжковий",  по АДРЕСА_2,  на торгівельному місці №11,  ряду №7,  здійснював продаж комп'ютерних дисків для лазерних систем зчитування,  упаковки яких не були марковані контрольними марками,  тобто неліцензійних або контрафактних,  реалізуючи музичну та програмну продукцію на вказаних дисках по ціні 50 гривень за один DVD-диск.

19.11.2008 року,  реалізуючі свій злочинний умисел,  направлений на незаконну реалізацію контрафактних дисків для лазерних систем зчитування,  ОСОБА_23находячись за прилавком торгового місця №11,  в ряду №7,  ринку "Книжковий",  який розташований по АДРЕСА_2,  незаконно реалізував ОСОБА_3 1 (один) контрафактний диск,  для лазерних систем зчитування формату DVD-за ціною 50 гривень,  який в подальшому був вилучений працівниками міліції у ОСОБА_3,  тобто ОСОБА_2 виконав всі дії,  які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу,  спрямованого на незаконну реалізацію дисків для лазерних систем зчитування,  але не зміг довести до кінця свій злочинний умисел з причин,  що не залежали від його волі.

Крім того,  19.11.2008 року,  співробітниками міліції у ОСОБА_2 було вилучено 182 диска для лазерних систем зчитування,  які він намагався продати за ціною по 50 гривень за один диск,  що мали ознаки контрафактності,  на загальну суму 9100 гривень,  що у сорок разів і більше перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто становить значні розміри.

Згідно висновку експертизи об'єктів інтелектуальної власності № 203/ікт від 15.12.2008 року,  представлені на дослідження диски для лазерних систем зчитування формату DVD в кількості 182 шт.,  містять копії комп'ютерних програм та баз даних,  що відносяться до об'єктів авторського права та суміжних прав. Досліджувані диски в загальній кількості 182 шт.,  містять наступні ознаки контрафактності: упаковка представлених дисків не маркована контрольними марками України; відсутність на упаковці і самих носіях символу захисту авторських/суміжних прав на даний твір; відсутність будь-якої інформації про правовласника на території України; наявність на одному диску декількох творів різних правовласників; наявність паперової наклейки з лицевої сторони дисків; низька якість поліграфії наклейки,  обумовлена використанням при нанесенні зображень засобів оперативної поліграфії (типу "струменевих" принтерів ЕОМ); відсутність упаковки футлярів дисків; запис на дисках типу DVD-R.

Відповідно  ст.  1 закону України № 2953-Ш від 17.01.2002 року "Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання пов'язаної з виробництвом,  експортом,  імпортом дисків для лазерних систем зчитування,  матриць":

-диск для лазерних систем зчитування - будь-який оптичний диск для лазерних систем зчитування із записом або можливістю запису на ньому інформації,  що відображає об'єкти авторського права чи суміжних прав,  або без запису такої інформації;

-спеціальний ідентифікаційний код - код,  який визначає виробника цих дисків та присвоюється органом,  що видає ліцензію на виробництво дисків для лазерних систем зчитування,  матриць;

-незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування,  обладнання та сировини для їх виробництва - виробництво,  експорт,  імпорт,  зберігання,  реалізація,  переміщення на території України дисків для лазерних систем зчитування,  обладнання та сировини для їх виробництва,  що не відповідають вимогам цього Закону.

Згідно  ст.  10 Закону України № 1098-IV від 10.07.2003 року "Про внесення змін до Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм" роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів,  фонограм,  відеограм,  комп'ютерних програм,  баз даних,  не маркованих контрольною маркою забороняється.

Як ще одну з ознак контрафактності наданого для дослідження диску для лазерних систем зчитування на якому записано примірник фонограм,  у зазначеному вище висновку спеціаліста,  вказано відсутність контрольної марки на упаковці наданого для дослідження примірнику. А отже реалізація дисків для лазерних систем зчитування на яких записані примірники аудіовізуальних творів,  упаковки яких не марковані контрольними марками є незаконною.

Таким чином,  в діях ОСОБА_2 наявний склад злочину,  передбаченого ч.2  ст. 15,  ч.]  ст. 203-1 КК України,  так як він своїми умисними діями,  здійснив замах на незаконну реалізацію дисків для лазерних систем зчитування,  у значних розмірах,  оскільки виконав всі дії,  які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,  але злочин не було закінчено з причин,  що не залежали від його волі

В судовому засіданні ОСОБА_23аявив клопотання про закриття даної кримінальної справи відносно нього,  в зв'язку з дійовим каяттям,  посилаючись на те,  що своїми діями він вчинив кримінально-каране діяння віднесене до злочинів невеликої тяжкості,  свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю,  щиро покаявся,  активно сприяв розкриттю злочину,  усунув заподіяну шкоду,  до кримінальної відповідальності притягується вперше,  раніше адміністративні стягнення на нього не накладались,  позитивно характеризується за місцем проживання,  обіцяє суду більш злочинів не вчиняти та закон не порушувати.

Вивчивши матеріали кримінальної справи,  вислухавши клопотання ОСОБА_2,  підтримане захисником,  думку прокурора,  який не заперечує проти задоволення клопотання,  враховуючи конкретні обставини справи,  ступінь тяжкості вчиненого злочину,  наслідки та сукупність усіх обставин,  особисті якості підсудного,  що його характеризують,  суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям,  оскільки шкода усунута,  підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості,  повністю визнав свою вину,  щиро покаявся,  активно сприяв розкриттю злочину,  раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,  позитивно характеризується по місцю проживання.

Згідно  ст.  45 КК України,  особа,  яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,  звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась,  активно сприяла розкриттю злочину і усунула заподіяну шкоду. На підставі  ст. 7-1 КПК України суд вправі закрити провадження в кримінальній справі у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись  ст.   ст.  7,  7-1,  248,  282 КПК України,   ст.  44,  45 КК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2  ст. 15,  ч.1  ст. 203-1 КК України,  на підставі  ст.  45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по кримінальній справі № 1-83 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 15,  ч.1  ст. 203-1 КК України - закрити,  скасувавши йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази - вилучені DVD диски - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві,  р/р №5226002000466 в УДК у Київській області,  МФО 821018,  код 25575285 за проведення експертизи-953 (дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 53 копійки.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.